This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0615
2017 m. kovo 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.
Samsung SDI Co. Ltd ir Samsung SDI (Malaysia) Bhd prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas – Karteliai – Televizorių ir kompiuterių monitorių kineskopų pasaulinė rinka – Susitarimai ir suderinti veiksmai dėl kainų, dėl rinkų ir klientų pasidalijimo bei dėl gamybos ribojimo – Baudos – 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės – 13 punktas – Su pažeidimu susijusių pardavimų vertės nustatymas.
Byla C-615/15 P.
2017 m. kovo 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.
Samsung SDI Co. Ltd ir Samsung SDI (Malaysia) Bhd prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas – Karteliai – Televizorių ir kompiuterių monitorių kineskopų pasaulinė rinka – Susitarimai ir suderinti veiksmai dėl kainų, dėl rinkų ir klientų pasidalijimo bei dėl gamybos ribojimo – Baudos – 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės – 13 punktas – Su pažeidimu susijusių pardavimų vertės nustatymas.
Byla C-615/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2017 m. kovo 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Samsung SDI ir Samsung SDI (Malaysia) / Komisija
(Byla C‑615/15 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Karteliai – Televizorių ir kompiuterių monitorių kineskopų pasaulinė rinka – Susitarimai ir suderinti veiksmai dėl kainų, dėl rinkų ir klientų pasidalijimo bei dėl gamybos ribojimo – Baudos – 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės – 13 punktas – Su pažeidimu susijusių pardavimų vertės nustatymas“
|
1. |
Karteliai–Draudimas–Pažeidimai–Susitarimai ir suderinti veiksmai, sudarantys vieną pažeidimą–Atsakomybės įmonei priskyrimas už visą pažeidimą–Sąlygos (SESV 101 straipsnio 1 dalis) (žr. 20 punktą) |
|
2. |
Konkurencija–Baudos–Vertinimas, atsižvelgiant į įmonės individualius veiksmus–Sankcijos kitam ūkio subjektui nebuvimo pasekmės–Nebuvimas–Vienodo požiūrio principo, derinamo su teisėtumo principu, laikymasis (SESV 101 straipsnio 1 dalis) (žr. 37 ir 38 punktus) |
|
3. |
Konkurencija–Baudos–Dydis–Nustatymas–Bazinio dydžio nustatymas–Pardavimo vertės nustatymas–Pardavimai Europos ekonominės erdvės viduje (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 2006/C 210/02 13 punktas) (žr. 51, 52 ir 55 punktus) |
|
4. |
Apeliacinis skundas–Teisingumo Teismo jurisdikcija–Bendrojo Teismo atlikto vertinimo dėl įmonėms, pažeidusioms Sutarties konkurencijos taisykles, skirtos baudos dydžio ginčijimas remiantis teisingumo motyvais–Neįtraukimas–Šio vertinimo ginčijimas remiantis motyvais, susijusiais su proporcingumo principo pažeidimu–Leistinumas (SESV 101, 102, 256 ir 261 straipsniai; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Tarybos reglamento 1/2003 31 straipsnis) (žr. 62 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Samsung SDI Co. Ltd ir Samsung SDI (Malaysia) Bhd bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 27, 2016 1 25.