Byla C‑267/15

Gemeente Woerden

prieš

Staatssecretaris van Financiën

(Hoge Raad der Nederlanden prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis — Sumokėtas pirkimo mokestis — Atskaita“

Santrauka – 2016 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas

Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Perkant sumokėto mokesčio atskaita – Teisės į atskaitą atsiradimas ir apimtis – Apmokestinamasis asmuo, nurodęs pastatyti pastatą ir pardavęs jį už statybos išlaidų nepadengiančią kainą – Teisė atskaityti visą pridėtinės vertės mokestį – Pirkėjas, suteikęs trečiajai šaliai teisę neatlygintinai naudotis minėto pastato dalimi – Poveikio nebuvimas

(Tarybos direktyva 2006/112)

Direktyva 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos turi būti aiškinama taip, kad tokioje situacijoje, kai apmokestinamasis asmuo nurodė pastatyti pastatą ir pardavė jį už statybos išlaidų nepadengiančią kainą, minėtas apmokestinamasis asmuo turi teisę atskaityti visą pridėtinės vertės mokestį, nurodytą sąskaitoje už to pastato pastatymą, o ne tik šio mokesčio dalį, proporcingą to pastato dalims, kurias pirkėjas naudoja ekonominei veiklai vykdyti. Tai, kad pirkėjas trečiajai šaliai suteikia teisę neatlygintinai naudotis atitinkamo pastato dalimi, neturi jokios reikšmės.

(žr. 42 punktą ir rezoliucinę dalį)