Byla C‑163/15

Youssef Hassan

prieš

Breiding Vertriebsgesellschaft mbH

(Oberlandesgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 23 straipsnis — Licencija — Bendrijos prekių ženklų registras — Licenciato teisė pareikšti ieškinį dėl teisių pažeidimo, nors jo licencija neįrašyta į registrą“

Santrauka – 2016 m. vasario 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklas kaip nuosavybės objektas — Galimybė remtis prieš trečiąsias šalis — Licenciato teisė pareikšti ieškinį dėl teisių pažeidimo, nors jo licencija neįrašyta į Bendrijos prekių ženklų registrą

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 23 straipsnio 1 dalis)

Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 23 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys turi būti aiškinamas taip, kad licenciatas gali pareikšti ieškinius dėl teisių į Bendrijos prekių ženklą, dėl kurio išduota licencija, pažeidimo, net jeigu ši licencija neįrašyta į Bendrijos prekių ženklų registrą. Nepaisant to, jog, jei šis sakinys, skaitomas atskirai, gali būti aiškinamas taip, kad, jeigu licencija nėra įrašyta į registrą, licenciatas negali remtis pagal šią licenciją suteiktomis teisėmis trečiųjų šalių, įskaitant teisių į prekių ženklą pažeidėją, atžvilgiu, Teisingumo Teismas pažymėjo, jog aiškinant Sąjungos teisės nuostatą reikia atsižvelgti ne tik į jos tekstą, bet ir į jos kontekstą ir teisės aktu, kuriame ji įtvirtinta, siekiamus tikslus.

Kiek tai susiję su Reglamento Nr. 207/2009 23 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje įtvirtintos taisyklės tikslu, laikytina, kad negalėjimu remtis prieš trečiąsias šalis šio reglamento 17, 19 ir 22 straipsniuose nurodytais teisiniais veiksmais, neįrašytais į Bendrijos prekių ženklų registrą, siekiama apsaugoti asmenį, kuris turi arba gali turėti teisių į Bendrijos prekių ženklą kaip nuosavybės objektą. Tai rodo, kad minėto 23 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys netaikytinas tokioje situacijoje, kai trečioji šalis, pažeisdama teises į prekių ženklą, pažeidžia Bendrijos prekių ženklo suteikiamas teises.

(žr. 18, 19, 25, 26 punktus ir rezoliucinę dalį)