Byla C‑91/15

Kawasaki Motors Europe NV

prieš

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

(Gerechtshof Amsterdam prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Galiojimo vertinimas — Reglamentas (EB) Nr. 1051/2009 — Bendrasis muitų tarifas — Tarifinis klasifikavimas — Kombinuotoji nomenklatūra — 8701 pozicija — Traktoriai ir vilkikai — 8701 90 11 — 8701 90 39 subpozicijos — Nauji ratiniai žemės ūkio traktoriai (išskyrus traktorius, valdomus pėsčiojo traktorininko) ir miškų ūkio traktoriai — Lengvieji keturračiai visureigiai, sukonstruoti taip, kad galėtų būti naudojami kaip traktoriai“

Santrauka – 2016 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas

1. Prejudiciniai klausimai – Galiojimo vertinimas – Tarifinio klasifikavimo reglamento, pagal analogiją taikomo į šiame reglamente nurodytus pakankamai panašiems produktams, galiojimas – Priimtinumas

   (SESV 267 straipsnis)

2. Muitų sąjunga – Bendrasis muitų tarifas – Tarifinės pozicijos – Naujos keturratės visureigės transporto priemonės, galinčios stumti mažiausiai du kartus jų pačių masę viršijantį krovinį – Reglamentas Nr. 1051/2009 – Priskyrimas prie Kombinuotosios nomenklatūros 8701 90 90 subpozicijos – Šio reglamento priedo 2 punkto negaliojimas

   (Komisijos reglamento Nr. 1051/2009 priedo 2 punktas ir Komisijos reglamentas Nr. 948/2009)

3. Muitų sąjunga – Bendrasis muitų tarifas – Tarifinės pozicijos – Aiškinimas – Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimai – Neprivalomas pobūdis – Šios nomenklatūros pozicijų pavadinimų bei skyrių ir skirsnių pastabų pirmenybė

   (Komisijos reglamento Nr. 948/2009 bendrosios aiškinimo taisyklės Nr. 1, Nr. 3 a punktas ir Nr. 6)

1.  Kai nacionalinis teismas abejoja dėl klasifikavimo reglamento, kurį jis pagal analogiją turi taikyti produktams, kurie yra pakankamai analogiški šiame reglamente nurodytiems produktams, galiojimo, jis pagrįstai gali kreiptis į Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą dėl tokio reglamento galiojimo.

   (žr. 39 punktą)

2.  Reglamento Nr. 1051/2009 dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje priedo 2 punktas negalioja, kiek jame nustatoma, jog jame aprašyta transporto priemonė priskirtina prie šios Kombinuotosios nomenklatūros, iš dalies pakeistos Reglamentu Nr. 948/2009, 8701 90 90 subpozicijos, o ne prie minėtos nomenklatūros 8701 90 11–8701 90 39 subpozicijų, atsižvelgiant į šios transporto priemonės variklio galią.

   Iš tikrųjų naujos keturratės visureigės transporto priemonės, turinčios vienintelę sėdynę, vairu su rankenomis valdomą Akermano tipo vairavimo mechanizmą, buksyravimo kablį ir kurių techninės charakteristikos leidžia stumti mažiausiai du kartus jų pačių masę viršijantį krovinį, turi būti klasifikuojamos šios nomenklatūros 8701 90 subpozicijoje, o minėtų transporto priemonių klasifikavimą aštuonių skaitmenų subpozicijose apsprendžia jų variklio galia. Šiuo klausimu kalbama tik apie kombinuotosios nomenklatūros 8 skaitmenų 8701 90 11–8701 90 39 subpozicijas, apimančias naujus žemės ūkio traktorius ir miškų ūkio traktorius.

   (žr. 41, 46, 48, 62, 63 punktus ir rezoliucinę dalį)

3.  Su klasifikavimu susijusios kombinuotosios nomenklatūros ir suderintos sistemos aiškinamosios pastabos padeda aiškinti įvairias tarifines pozicijas, tačiau neturi privalomosios teisinės galios. Šiuo klausimu pagal bendrąją aiškinimo taisyklę Nr. 1, klasifikacija teisėtai nustatoma pagal pozicijų pavadinimus bei skyrių ir skirsnių pastabas ir, jeigu šiuose pozicijų pavadinimuose bei skyrių ir skirsnių pastabose nenurodyta kitaip, vadovaujantis kitomis bendrosiomis aiškinimo taisyklėmis. Pagal bendrąją taisyklę Nr. 6 juridiniais tikslais klasifikuojant prekes bet kurios pozicijos subpozicijose vadovaujamasi subpozicijų pavadinimais ir subpozicijų pastabomis, taip pat mutatis mutandis kitomis bendrosiomis taisyklėmis. Be to, iš bendrosios taisyklės Nr. 3 a punkto matyti, kad jei prekę galima prima facie klasifikuoti dviejose arba daugiau pozicijų, pirmenybė teikiama tai pozicijai, kurioje prekė aprašyta tiksliausiai, lyginant su kitomis pozicijomis, kuriose ji aprašyta bendriau. Galiausiai prekės paskirtis gali būti objektyvus klasifikavimo kriterijus, jeigu ji būdinga šiai prekei, ir šį būdingumą galima įvertinti remiantis šios prekės objektyviais požymiais ir objektyviomis savybėmis.

   (žr. 52–54 ir 56 punktus)