EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0684

2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.
Krka Tovarna Zdravil d.d. prieš Europos Komisiją.
Konkurencija – Karteliai – Širdies ir kraujagyslių ligoms gydyti skirto patentuoto ir generinio vaisto perindoprilio rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas – Susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje – Licencijos sutartis – Technologijos įsigijimo sutartis – Konkurencijos ribojimas dėl tikslo – Konkurencijos ribojimas dėl poveikio – Konkurencijos teisės ir patentų teisės suderinimas.
Byla T-684/14.

2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Krka / Komisija

(Byla T‑684/14)

„Konkurencija – Karteliai – Širdies ir kraujagyslių ligoms gydyti skirto patentuoto ir generinio vaisto perindoprilio rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas – Susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje – Licencijos sutartis – Technologijos įsigijimo sutartis – Konkurencijos ribojimas dėl tikslo – Konkurencijos ribojimas dėl poveikio – Konkurencijos teisės ir patentų teisės suderinimas“

1. 

Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Vertinimo kriterijai – Pažeidimo dėl tikslo ir pažeidimo dėl poveikio atskyrimas – Pažeidimas dėl tikslo – Pakankamas žalos lygis – Vertinimas

(SESV 101 straipsnio 1 dalis)

(žr. 122–124 punktus)

2. 

Konkurencija – Sąjungos taisyklės – Materialinė taikymo sritis – Taikūs susitarimai dėl patentų – Įtraukimas – Patentų teisės ir konkurencijos taisyklių palyginimas

(SESV 101 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamentas Nr. 1/2003)

(žr. 125–131, 383 punktus)

3. 

Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Taikūs susitarimai dėl patentų – Patentuotų vaistų įmonės ir generinių vaistų įmonės susitarimas – Susitarimas, kuriame įtvirtintos patentų neginčijimo ir neprekiavimo produktais sąlygos – Generinių vaistų bendrovės gautas skatinamasis kompensacinis mokėjimas – Nebuvimas – Ribojimas dėl tikslo – Nebuvimas

(SESV 101 straipsnio 1 dalis)

(žr. 135–155, 201–268 punktus)

4. 

Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Taikūs susitarimai dėl patentų – Patentuotų vaistų įmonės ir generinių vaistų įmonės susitarimas – Susitarimas, kuriame įtvirtintos patentų neginčijimo ir neprekiavimo produktais sąlygos – Papildoma licencinė sutartis, pagal kurią numatomas turto perleidimas generinių vaistų bendrovei – Teisėtumas – Turto perleidimo kvalifikavimas kaip skatinamojo kompensacinio mokėjimo – Sąlygos

(SESV 101 straipsnio 1 dalis)

(žr. 156–199 punktus)

5. 

Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Susitarimo antikonkurencinio pobūdžio vertinimas atsižvelgiant į jo poveikį rinkai – Taisyklės – Konkurencijos nagrinėjimas nesant ginčijamo susitarimo – Susitarimas, įgyvendintas iki Komisijos sprendimo priėmimo – Komisijos pareiga analizuoti realų susitarimo poveikį konkurencijai

(SESV 101 straipsnio 1 dalis)

(žr. 315, 345–376 punktus)

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimą C(2014) 4955 final dėl procedūros pagal SESV 101 ir 102 straipsnius (Byla AT.39612 – Perindoprilis (Servier)) tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

Rezoliucinė dalis

1. 

Panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimo C(2014) 4955 final dėl procedūros pagal SESV 101 ir 102 straipsnius (Byla AT.39612 – Perindoprilis (Servier)) 4 straipsnį tiek, kiek jame konstatuota, kad Krka Tovarna Zdravil d.d. dalyvavo tame straipsnyje nurodytuose susitarimuose.

2. 

Panaikinti Sprendimo C(2014) 4955 final 7 straipsnio 4 dalies a punktą.

3. 

Panaikinti Sprendimo C(2014) 4955 final 8 ir 9 straipsnius tiek, kiek jie susiję su Krka Tovarna Zdravil.

4. 

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Top