EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0549

2016 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.
Lidl Stiftung & Co. KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Castello“ paraiška – Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai „Castelló“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas.
Byla T-549/14.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

2016 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

Lidl Stiftung / EUIPO - Horno del Espinar (Castello)

(Byla T‑549/14)

„Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Castello“ paraiška — Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai „Castelló“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Aiškinimas atsižvelgiant į Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių „ratio legis“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis (žr. 36 punktą)

2. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 37–39 punktus)

3. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Kriterijų taikymas konkrečiam atvejui — Minimalaus naudojimo kiekybinės ribos nustatymas — Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 40, 41 punktus)

4. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Vertinimo kriterijai — Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 42 punktą)

5. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 43 punktą)

6. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Žodinis prekių ženklas „Castello“ ir vaizdiniai prekių ženklai „Castelló“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 50, 54, 65, 96, 111–115 punktus)

7. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 62, 110 punktus)

8. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas — Papildomas prekių ir paslaugų pobūdis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 67, 68, 72 punktus)

9. 

Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 97, 98 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2014 m. balandžio 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1233/2013‑2 ir R 1258/2013‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Horno del Espinar ir Lidl Stiftung & Co.

Rezoliucinė dalis

1. 

Panaikinti 2014 m. balandžio 22 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 1233/2013‑2 ir R 1258/2013‑2), susijusį su protesto procedūra tarp Horno del Espinar ir Lidl Stiftung & Co KG tiek, kiek apeliacinė taryba nusprendė, jog yra galimybė supainioti, susijusi su pakeistos ir papildytos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklų registravimo reikmėms 29 klasei priskirtais šaldytais vaisiais ir daržovėmis.

2. 

Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. 

Lidl Stiftung & Co. padengia savo ir tris ketvirtadalius EUIPO patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. 

EUIPO padengia ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų.

Top