Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TJ0395

    Best-Lock (Europe) prieš OHMI - Lego Juris (Forme d'une figurine de jouet)

    2015 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

    Best‑Lock (Europe) / VRDT – Lego Juris (Žaislinės statulėlės forma)

    (Byla T‑395/14)

    „Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Erdvinis Bendrijos prekių ženklas — Žaislinės statulėlės forma — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Žymuo, kurį sudaro tik pačios prekės pobūdžio nulemta forma — Žymuo, kurį sudaro vien prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto i ir ii papunkčiai — Nesąžiningumas — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas“

    1. 

    Procesas — Ieškinys — Formos reikalavimai — Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka — Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai — Nuoroda į visus priedus — Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 18 punktą)

    2. 

    Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Ieškinys — Formos reikalavimai — Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka — Visų ar dalies argumentų, kuriais remtasi Tarnyboje, pakartojimas — Leistinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 20 punktą)

    3. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Žymenys, kuriuos sudaro vien prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti — Sąvoka — Techninės funkcijos neatliekančios nepagrindinės savybės — Įtakos atmetimo pagrindui nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis) (žr. 29 punktą)

    4. 

    Bendrijos prekių ženklas — Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas — Absoliutūs negaliojimo pagrindai — Įregistravimas pažeidžiant Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis — Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro žaislinės statulėlės forma (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis) (žr. 31–35 punktus)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2014 m. kovo 26 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1695/2013‑4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Best Lock (Europe) Ltd ir Lego Juris A / S.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti ieškinį.

    2. 

    Priteisti iš Best-Lock (Europe) Ltd bylinėjimosi išlaidas.
    Top