Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0326

    2016 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.
    Novomatic AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
    Europos Sąjungos prekės ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo HOT JOKER paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Joker“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis.
    Byla T-326/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    2016 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas

    Novomatic / EUIPO – Granini France (HOT JOKER)

    (Byla T‑326/14)

    „Europos Sąjungos prekės ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo HOT JOKER paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Joker“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis — Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis“

    1. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Sprendimų motyvavimas — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys — Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 22–24 punktus)

    2. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 43, 44, 79 punktus)

    3. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vaizdiniai prekių ženklai HOT JOKER ir „Joker“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45, 65, 70, 71, 80 punktus)

    4. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 46 punktą)

    5. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai — Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 66, 67 punktus)

    6. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse — Poveikis (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 82 punktą)

    7. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas — Tarnybos sprendimai — Teisėtumas — Ankstesnė Tarnybos praktika — Nediskriminavimo principas — Poveikio nebuvimas (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 83 punktą)

    8. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva — Protesto procedūra — Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas — Atsižvelgimas į plačiai žinomus faktus (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 94 punktą)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2014 m. vasario 6 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 589/2013‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Granini France ir Novomatic AG.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti ieškinį.

    2. 

    Priteisti iš Novomatic AG bylinėjimosi išlaidas.

    Top