This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0581
2015 m. spalio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
Manfred Naderhirn prieš Mag. Jungwirth ir Mag. Fabian OHG ir kt.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Lojalaus bendradarbiavimo principas – SESV 267 straipsnis – Pareiga laikytis aukštesnės instancijos teismo nurodymų.
Byla C-581/14.
2015 m. spalio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
Manfred Naderhirn prieš Mag. Jungwirth ir Mag. Fabian OHG ir kt.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Lojalaus bendradarbiavimo principas – SESV 267 straipsnis – Pareiga laikytis aukštesnės instancijos teismo nurodymų.
Byla C-581/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2015 m. spalio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Naderhirn
(Byla C‑581/14)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Lojalaus bendradarbiavimo principas — SESV 267 straipsnis — Pareiga laikytis aukštesnės instancijos teismo nurodymų“
Europos Sąjungos teisė — Viršenybė — Prieštaraujanti nacionalinė teisė — Šio prieštaravimo konstatavimas Teisingumo Teismo sprendime — Nacionalinių procesinių nuostatų, kuriomis reglamentuojamas nacionaliniuose teismuose nagrinėjamų bylų nagrinėjimas, nebuvimas — Lojalaus bendradarbiavimo principas — Pareiga laikytis Sąjungos teisei prieštaraujančių aukštesnės instancijos teismo nurodymų — Neleistinumas (ESS 4 straipsnio 3 dalis; SESV 267 straipsnis) (žr. 30, 31, 35–37 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
Sąjungos teisė turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama vidaus teisinė situacija, kuri pasireiškia, pirma, vidaus teisės nuostatų, reglamentuojančių klausimą, kaip nacionalinis teismas, kai nagrinėja bylas, turi atsižvelgti į Teisingumo Teismo sprendimą, konstatuojantį, kad nacionalinės teisės nuostata prieštarauja Sąjungos teisei, nebuvimu, ir antra, vidaus teisės normų, nustatančių, kad šis teismas besąlygiškai saistomas kito nacionalinio teismo pateikto Sąjungos teisės išaiškinimo, buvimu, nes dėl tokios vidaus teisės normos, šis nacionalinis teismas negali garantuoti, kad bus tinkamai užtikrinta Sąjungos teisės viršenybė, imdamasis visų jo kompetencijai priskirtų būtinų priemonių.