Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CO0343

    Adler Modemärkte prieš VRDT

    2015 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis

    Adler Modemärkte / VRDT

    (Byla C‑343/14 P) ( 1 )

    „Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą MARINE BLEU — Žodinio prekių ženklo BLUMARINE savininko protestas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Konceptualus palyginimas“

    1. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31 punktą)

    2. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 38 ir 39 punktus)

    3. 

    Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį — Faktinių aplinkybių iškraipymu paremtas pagrindas — Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytus įrodymus ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas) (žr. 43 punktą)

    4. 

    Apeliacinis skundas — Pagrindai — Nepakankami ar prieštaringi motyvai — Priimtinumas — Motyvavimo pareigos apimtis (žr. 51 punktą)

    5. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 59 ir 61 punktus)

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti apeliacinį skundą.

    2. 

    Priteisti iš Adler Modemärkte AG bylinėjimosi išlaidas.


    ( 1 )   OL C 351, 2014 10 6.

    Top

    2015 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis

    Adler Modemärkte / VRDT

    (Byla C‑343/14 P) ( 1 )

    „Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą MARINE BLEU — Žodinio prekių ženklo BLUMARINE savininko protestas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Konceptualus palyginimas“

    1. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31 punktą)

    2. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 38 ir 39 punktus)

    3. 

    Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį — Faktinių aplinkybių iškraipymu paremtas pagrindas — Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytus įrodymus ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas) (žr. 43 punktą)

    4. 

    Apeliacinis skundas — Pagrindai — Nepakankami ar prieštaringi motyvai — Priimtinumas — Motyvavimo pareigos apimtis (žr. 51 punktą)

    5. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 59 ir 61 punktus)

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti apeliacinį skundą.

    2. 

    Priteisti iš Adler Modemärkte AG bylinėjimosi išlaidas.


    ( 1 ) OL C 351, 2014 10 6.

    Top