This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0275
Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol
Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol
2015 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol
(Byla C‑275/14)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Energetikos produktų apmokestinimas — Direktyva 2003/96/EB — 2 straipsnio 3 dalis — Tiesioginis veikimas — Variklių degalų priedai, kurie atitinka KN kodą 3811“
1. |
Mokesčių nuostatos — Teisės aktų suderinimas — Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas — Direktyva 2003/96–2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa — Taikymo sritis — Variklių degalų priedai, priskiriami prie Kombinuotosios nomenklatūros 3811 pozicijos — Įtraukimas (Tarybos direktyvos 2003/96 2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa) (žr. 28–31 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą) |
2. |
Mokesčių nuostatos — Teisės aktų suderinimas — Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas — Direktyva 2003/96–2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa — Tiesioginis veikimas (Tarybos direktyvos 2003/96 2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa) (žr. 33–36, 38 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą) |
Rezoliucinė dalis
1. |
2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, 2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad ja draudžiami nacionalinės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, pagal kuriuos priedai atitinka 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priede pateiktos kombinuotosios nomenklatūros, iš dalies pakeistos 2008 m. rugsėjo 19 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1031/2008, kodą 3811, yra apmokestinami kitokiu akcizo mokesčio tarifu nei tas, kuris taikomas variklių degalams, į kuriuos jie dedami. |
2. |
Direktyvos 2003/96 2 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą reikia aiškinti taip, kad subjektas gali ja remtis prieš kompetentingą nacionalinę valdžios instituciją kilus ginčui nacionaliniuose teismuose siekiant, kad būtų netaikoma šios nuostatos neatitinkanti nacionalinė norma. |
2015 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol
(Byla C‑275/14)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Energetikos produktų apmokestinimas — Direktyva 2003/96/EB — 2 straipsnio 3 dalis — Tiesioginis veikimas — Variklių degalų priedai, kurie atitinka KN kodą 3811“
1. |
Mokesčių nuostatos — Teisės aktų suderinimas — Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas — Direktyva 2003/96–2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa — Taikymo sritis — Variklių degalų priedai, priskiriami prie Kombinuotosios nomenklatūros 3811 pozicijos — Įtraukimas (Tarybos direktyvos 2003/96 2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa) (žr. 28–31 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą) |
2. |
Mokesčių nuostatos — Teisės aktų suderinimas — Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas — Direktyva 2003/96–2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa — Tiesioginis veikimas (Tarybos direktyvos 2003/96 2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa) (žr. 33–36, 38 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą) |
Rezoliucinė dalis
1. |
2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, 2 straipsnio 3 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad ja draudžiami nacionalinės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, pagal kuriuos priedai atitinka 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priede pateiktos kombinuotosios nomenklatūros, iš dalies pakeistos 2008 m. rugsėjo 19 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1031/2008, kodą 3811, yra apmokestinami kitokiu akcizo mokesčio tarifu nei tas, kuris taikomas variklių degalams, į kuriuos jie dedami. |
2. |
Direktyvos 2003/96 2 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą reikia aiškinti taip, kad subjektas gali ja remtis prieš kompetentingą nacionalinę valdžios instituciją kilus ginčui nacionaliniuose teismuose siekiant, kad būtų netaikoma šios nuostatos neatitinkanti nacionalinė norma. |