Byla C‑383/14

Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

prieš

Sodiaal International SA

(Conseil d’État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Sąjungos finansinių interesų apsauga — Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 — 3 straipsnis — Bendrijos pagalbos susigrąžinimas — Administracinė nuobauda — Administracinė priemonė — Senaties terminas“

Santrauka – 2015 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas

1. Europos Sąjungos teisė – Aiškinimas – Metodai – Pažodinis, sisteminis ir teleologinis aiškinimas

2. Europos Sąjungos nuosavos lėšos – Reglamentas dėl Sąjungos finansinių interesų apsaugos – Patraukimas atsakomybėn už pažeidimus – Senaties terminas – Taikymas tiek pažeidimams, už kuriuos skiriama administracinė nuobauda, tiek tiems, už kuriuos skiriama administracinė priemonė

   (Tarybos reglamento Nr. 2988/95 3 straipsnio 1–3, 4 ir 5 dalys)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 27 punktą)

2.  Reglamento Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos 3 straipsnio 1 dalies ketvirtą pastraipą reikia aiškinti taip, kad joje numatytas senaties terminas taikomas ne tik patraukiant atsakomybėn už pažeidimus, už kuriuos skiriamos administracinės nuobaudos, kaip tai suprantama pagal šio reglamento 5 straipsnį, bet ir patraukiant atsakomybėn ir nustatant administracines priemones, kaip tai suprantama pagal minėto reglamento 4 straipsnį. Šis išaiškinimas nepažeidžia Reglamento Nr. 2988/95 3 straipsnio 3 dalies, pagal kurią valstybės narės išlaiko teisę taikyti ilgesnį terminą, nei numatytas atitinkamai šio 3 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

   (žr. 32, 33 punktus ir rezoliucinę dalį)