This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0066
Langguth Erben prieš VRDT (Forme d’une bouteille de boisson alcoolisée)
Langguth Erben prieš VRDT (Forme d’une bouteille de boisson alcoolisée)
2014 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Langguth Erben / VRDT (Alkoholinio gėrimo butelio forma)
(Byla T‑66/13)
„Bendrijos prekių ženklas — Erdvinio Bendrijos prekių ženklo paraiška — Alkoholinio gėrimo butelio forma — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalis, 75 straipsnis, 76 straipsnio 1 dalis ir 77 straipsnis“
1. |
Teismo procesas — Ieškinys — Formos reikalavimai — Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka — Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai — Bendra nuoroda į kitus prie ieškinio pridėtus rašytinius dokumentus — Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 18, 19 punktus) |
2. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai — Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro produkto forma — Alkoholinio gėrimo butelio forma (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 35, 40–43, 51, 57 punktus) |
3. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai — Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro produkto forma — Skiriamasis požymis — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 36–39 punktus) |
4. |
Bendrijos prekių ženklas — Tarnybos sprendimai — Vienodo požiūrio principas — Gero administravimo principas — Ankstesnė Tarnybos praktika — Teisėtumo principas — Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų tyrimą (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 53 punktą) |
5. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse — Poveikis (žr. 63 punktą) |
6. |
Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Sprendimų motyvavimas — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys — Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 72, 73 punktus) |
7. |
Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva — Naujo prekių ženklo registravimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Įrodinėjimo pareiga (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 74 punktą) |
8. |
Bendrijos prekių ženklas — Pakeitimas į nacionalinio prekių ženklo registracijos paraišką — Paraiška, pateikta siekiant pradėti nacionalinę procedūrą — Pareiga atlikti išsamią žymens skiriamojo pobūdžio analizę visose valstybėse narėse — Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis ir 112 straipsnio 2 dalies b punktas) (žr. 79–82 punktus) |
9. |
Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Žodinės procedūros pradėjimas — Tarnybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 77 straipsnio 1 dalis) (žr. 88 punktą) |
10. |
Ieškinys dėl panaikinimo — Pagrindai — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Sąvoka (SESV 263 straipsnis) (žr. 94 punktą) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2012 m. lapkričio 22 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 129/2012‑1), susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro alkoholinio gėrimo butelio forma, kaip Bendrijos prekių ženklą.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi išlaidas. |