Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0066

    Langguth Erben prieš VRDT (Forme d’une bouteille de boisson alcoolisée)

    2014 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Langguth Erben / VRDT (Alkoholinio gėrimo butelio forma)

    (Byla T‑66/13)

    „Bendrijos prekių ženklas — Erdvinio Bendrijos prekių ženklo paraiška — Alkoholinio gėrimo butelio forma — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalis, 75 straipsnis, 76 straipsnio 1 dalis ir 77 straipsnis“

    1. 

    Teismo procesas — Ieškinys — Formos reikalavimai — Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka — Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai — Bendra nuoroda į kitus prie ieškinio pridėtus rašytinius dokumentus — Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 18, 19 punktus)

    2. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai — Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro produkto forma — Alkoholinio gėrimo butelio forma (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 35, 40–43, 51, 57 punktus)

    3. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai — Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro produkto forma — Skiriamasis požymis — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 36–39 punktus)

    4. 

    Bendrijos prekių ženklas — Tarnybos sprendimai — Vienodo požiūrio principas — Gero administravimo principas — Ankstesnė Tarnybos praktika — Teisėtumo principas — Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų tyrimą (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 53 punktą)

    5. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse — Poveikis (žr. 63 punktą)

    6. 

    Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Sprendimų motyvavimas — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys — Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 72, 73 punktus)

    7. 

    Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva — Naujo prekių ženklo registravimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Įrodinėjimo pareiga (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 74 punktą)

    8. 

    Bendrijos prekių ženklas — Pakeitimas į nacionalinio prekių ženklo registracijos paraišką — Paraiška, pateikta siekiant pradėti nacionalinę procedūrą — Pareiga atlikti išsamią žymens skiriamojo pobūdžio analizę visose valstybėse narėse — Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis ir 112 straipsnio 2 dalies b punktas) (žr. 79–82 punktus)

    9. 

    Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Žodinės procedūros pradėjimas — Tarnybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 77 straipsnio 1 dalis) (žr. 88 punktą)

    10. 

    Ieškinys dėl panaikinimo — Pagrindai — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Sąvoka (SESV 263 straipsnis) (žr. 94 punktą)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2012 m. lapkričio 22 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 129/2012‑1), susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro alkoholinio gėrimo butelio forma, kaip Bendrijos prekių ženklą.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti ieškinį.

    2. 

    Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

    Top