Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CO0665

    Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

    Byla C‑665/13

    Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

    prieš

    Via Directa – Companhia de Seguros SA

    (Tribunal do Trabalho de Lisboa prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

    „Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — Lygybės ir nediskriminavimo principas — Nacionalinės teisės aktai, kuriais numatyta sumažinti darbo užmokestį tam tikriems valstybinio sektoriaus darbuotojams — Sąjungos teisės neįgyvendinimas — Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas“

    Santrauka – 2014 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis

    Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Sąjungos pagrindinių teisių chartiją – Nacionalinės teisės aktas, kuris nėra Sąjungos teisę įgyvendinanti priemonė – Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas

    (ESS 6 straipsnio 1 dalis; SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis)

    Žr. nutarties tekstą.

    (žr. 12–16 punktus ir rezoliucinę dalį)

    Top

    Byla C‑665/13

    Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

    prieš

    Via Directa – Companhia de Seguros SA

    (Tribunal do Trabalho de Lisboa prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

    „Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — Lygybės ir nediskriminavimo principas — Nacionalinės teisės aktai, kuriais numatyta sumažinti darbo užmokestį tam tikriems valstybinio sektoriaus darbuotojams — Sąjungos teisės neįgyvendinimas — Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas“

    Santrauka – 2014 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis

    Prejudiciniai klausimai — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Ribos — Prašymas išaiškinti Sąjungos pagrindinių teisių chartiją — Nacionalinės teisės aktas, kuris nėra Sąjungos teisę įgyvendinanti priemonė — Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas

    (ESS 6 straipsnio 1 dalis; SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis)

    Žr. nutarties tekstą.

    (žr. 12–16 punktus ir rezoliucinę dalį)

    Top