Byla C‑597/13 P

Total SA

prieš

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas — Konkurencija — Karteliai — Parafino vaško rinka — Parafino šlamo rinka — Patronuojančiajai bendrovei visiškai priklausančios dukterinės bendrovės padarytas pažeidimas — Patronuojančiosios bendrovės dukterinei bendrovei daromos lemiamos įtakos prezumpcija — Patronuojančiosios bendrovės atsakomybė, kylanti tik dėl dukterinės bendrovės padaryto pažeidimo — Teismo sprendimas dėl dukterinei bendrovei skirtos baudos sumažinimo — Padariniai patronuojančiosios bendrovės teisinei padėčiai“

Santrauka – 2015 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas

1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas

   (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis)

2. Konkurencija – Baudos – Solidarioji atsakomybė sumokėti – Apimtis – Patronuojančiajai bendrovei jos dukterinės bendrovės neteisėto elgesio priskyrimas – Patronuojančiosios bendrovės ir jos dukterinės bendrovės lygiagrečių ieškinių dėl sprendimo, kuriuo joms skiriama bauda, pateikimas – Dukterinei bendrovei skirtos baudos sumažinimas – Patronuojanti bendrovė, kuriai iš principo turi būti sumažinta jai priskirta jos dukterinės bendrovės atsakomybė

   (EB 81 straipsnio 1 dalis)

1.  Apeliaciniame procese Teisingumo Teismo kompetencija iš principo apsiriboja pirmojoje instancijoje išnagrinėtų pagrindų teisiniu vertinimu. Todėl pagrindo dalis, kuria apeliaciniame procese pateikiamas naujas argumentas, kuriuo siekiama skųsti pirmojoje instancijoje bylą nagrinėjusio teismo sprendimo motyvavimo tinkamumą, o ne ginčyti jo vertinimo pagrįstumą, yra nepriimtinas.

   (žr. 21 ir 22 punktus)

2.  Tuo atveju, kai patronuojančiosios bendrovės atsakomybė kyla tik dėl dukterinės bendrovės atsakomybės ir nėra jokio kito veiksnio, individualiai apibūdinančio patronuojančiajai bendrovei inkriminuojamus veiksmus, šios bendrovės atsakomybė neturi viršyti jos dukterinės bendrovės atsakomybės.

   Taigi, kai patronuojančioji bendrovė ir jos dukterinė bendrovė pateikia lygiagrečius ieškinius dėl Komisijos sprendimo, kuriame neteisėtas dukterinės bendrovės elgesys priskiriamas patronuojančiajai bendrovei ir kuriuo abiems bendrovėms bendrai ir solidariai skiriama bauda, patronuojančiosios bendrovės, kurios atsakomybė kyla tik iš jos dukterinės bendrovės atsakomybės, atsakomybė iš principo turi būti sumažinta, jei sumažinama jos dukterinės bendrovės, kurios elgesys jai yra inkriminuojamas, atsakomybė.

   (žr. 37–39, 41 punktus)