Byla C‑510/13

E.ON Földgáz Trade Zrt

prieš

Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

(Kúria prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Gamtinių dujų vidaus rinka — Direktyva 2003/55/EB — 25 straipsnis — Direktyva 2009/73/EB — 41 ir 54 straipsniai — Galiojimas laiko atžvilgiu — Reglamentas (EB) Nr. 1775/2005 — 5 straipsnis — Pajėgumų paskirstymo mechanizmai ir perkrovos valdymo tvarka — Reguliavimo institucijos sprendimas — Teisė pareikšti ieškinį — Ieškinys, kurį pareiškė leidimą perduoti gamtines dujas turinti bendrovė — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą, kai skundžiamas reguliavimo institucijos sprendimas“

Santrauka – 2015 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas

1. Teisės aktų derinimas – Derinimo priemonės – Gamtinių dujų vidaus rinkos bendrosios taisyklės – Direktyva 2009/73 – Taikymo sritis – Skundas, pateiktas dėl reguliavimo institucijos sprendimo, priimto nepasibaigus perkėlimo terminui – Netaikymas

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/73 41 straipsnio 17 dalis)

2. Teisės aktų derinimas – Derinimo priemonės – Teisės naudotis gamtinių dujų perdavimo tinklais sąlygos – Reglamentas Nr. 1775/2005 – Pajėgumų paskirstymo mechanizmai ir perkrovos valdymo tvarka – Teisė apskųsti nacionalinės reguliavimo institucijos sprendimą – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias tinklo naudotojas neturi teisės apskųsti šios institucijos sprendimo dėl Dujų sistemos kodekso – Teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimas

   (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1775/2005 2 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 5 straipsnis ir priedas)

1.  Direktyva 2009/73 dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 2003/55, kurios perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2011 m. kovo 3 d., konkrečiai kalbant, naujos jos 41 straipsnio 17 dalies nuostatos, turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma skundui, pateiktam dėl nepasibaigus šiam perkėlimo terminui priimto reguliavimo institucijos sprendimo, kai skundas tą dieną dar neišnagrinėtas.

   (žr. 35 punktą ir rezoliucinės dalies 1 punktą)

2.  Reglamento Nr. 1775/2005 dėl teisės naudotis gamtinių dujų perdavimo tinklais sąlygų 5 straipsnis, siejamas su šio reglamento priedu, ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, reglamentuojančios teisę kreiptis į kompetentingą teismą dėl reguliavimo institucijos aktų teisėtumo kontrolės, pagal kurias tinklo naudotojas neturi teisės apskųsti šios institucijos sprendimo dėl Dujų sistemos kodekso.

   Remiantis Reglamento Nr. 1775/2005 2 straipsnio 1 dalies 11 punkto tekstu, nesvarbu, kad leidimą perduoti dujas sistemoje turintis ūkio subjektas iš tikrųjų sudarė sutartį su sistemos operatoriumi siekdamas įgyti tinklo naudotojo statusą, nes tinklo naudotojais laikomi visi sistemos operatoriaus klientai ar potencialūs klientai.

   Šio reglamento 5 straipsnyje, siejamame su jo priedu, įtvirtinti principai turi būti suprantami kaip naudotojų, norinčių pasinaudoti tinklu, apsaugos priemonės, taigi, gali jiems suteikti teisių. Todėl laikytina, kad tokio ūkio subjekto teisės gali būti pažeistos reguliavimo institucijos sprendimu, kuriuo iš dalies keičiamos Sistemos kodekso normos dėl pajėgumų suteikimo ir perkrovos valdymo.

   (žr. 45, 46, 48, 51 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)

Byla C‑510/13

E.ON Földgáz Trade Zrt

prieš

Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

(Kúria prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Gamtinių dujų vidaus rinka — Direktyva 2003/55/EB — 25 straipsnis — Direktyva 2009/73/EB — 41 ir 54 straipsniai — Galiojimas laiko atžvilgiu — Reglamentas (EB) Nr. 1775/2005 — 5 straipsnis — Pajėgumų paskirstymo mechanizmai ir perkrovos valdymo tvarka — Reguliavimo institucijos sprendimas — Teisė pareikšti ieškinį — Ieškinys, kurį pareiškė leidimą perduoti gamtines dujas turinti bendrovė — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą, kai skundžiamas reguliavimo institucijos sprendimas“

Santrauka – 2015 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas

1. Teisės aktų derinimas — Derinimo priemonės — Gamtinių dujų vidaus rinkos bendrosios taisyklės — Direktyva 2009/73 — Taikymo sritis — Skundas, pateiktas dėl reguliavimo institucijos sprendimo, priimto nepasibaigus perkėlimo terminui — Netaikymas

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/73 41 straipsnio 17 dalis)

2. Teisės aktų derinimas — Derinimo priemonės — Teisės naudotis gamtinių dujų perdavimo tinklais sąlygos — Reglamentas Nr. 1775/2005 — Pajėgumų paskirstymo mechanizmai ir perkrovos valdymo tvarka — Teisė apskųsti nacionalinės reguliavimo institucijos sprendimą — Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias tinklo naudotojas neturi teisės apskųsti šios institucijos sprendimo dėl Dujų sistemos kodekso — Teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimas

   (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1775/2005 2 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 5 straipsnis ir priedas)

1.  Direktyva 2009/73 dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 2003/55, kurios perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2011 m. kovo 3 d., konkrečiai kalbant, naujos jos 41 straipsnio 17 dalies nuostatos, turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma skundui, pateiktam dėl nepasibaigus šiam perkėlimo terminui priimto reguliavimo institucijos sprendimo, kai skundas tą dieną dar neišnagrinėtas.

   (žr. 35 punktą ir rezoliucinės dalies 1 punktą)

2.  Reglamento Nr. 1775/2005 dėl teisės naudotis gamtinių dujų perdavimo tinklais sąlygų 5 straipsnis, siejamas su šio reglamento priedu, ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, reglamentuojančios teisę kreiptis į kompetentingą teismą dėl reguliavimo institucijos aktų teisėtumo kontrolės, pagal kurias tinklo naudotojas neturi teisės apskųsti šios institucijos sprendimo dėl Dujų sistemos kodekso.

   Remiantis Reglamento Nr. 1775/2005 2 straipsnio 1 dalies 11 punkto tekstu, nesvarbu, kad leidimą perduoti dujas sistemoje turintis ūkio subjektas iš tikrųjų sudarė sutartį su sistemos operatoriumi siekdamas įgyti tinklo naudotojo statusą, nes tinklo naudotojais laikomi visi sistemos operatoriaus klientai ar potencialūs klientai.

   Šio reglamento 5 straipsnyje, siejamame su jo priedu, įtvirtinti principai turi būti suprantami kaip naudotojų, norinčių pasinaudoti tinklu, apsaugos priemonės, taigi, gali jiems suteikti teisių. Todėl laikytina, kad tokio ūkio subjekto teisės gali būti pažeistos reguliavimo institucijos sprendimu, kuriuo iš dalies keičiamos Sistemos kodekso normos dėl pajėgumų suteikimo ir perkrovos valdymo.

   (žr. 45, 46, 48, 51 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)