Byla C‑205/13

Hauck GmbH & Co. KG

prieš

Stokke A/S ir kt.

(Hoge Raad der Nederlanden prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prekių ženklai — Direktyva 89/104/EEB — 3 straipsnio 1 dalies e punktas — Atsisakymas registruoti ar negaliojimas — Erdvinis prekių ženklas — Reguliuojama vaikiška kėdutė „Tripp Trapp“ — Žymuo, susidedantis tik iš formos, kurią nulemia pačios prekės rūšis — Žymuo, susidedantis iš formos, kuri prekei suteikia esminę vertę“

Santrauka – 2014 m. rugsėjo 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

1. Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 89/104 – Atsisakymas registruoti arba negaliojimas – Žymenys, susidedantys tik iš formos, kurią nulemia pačios prekės rūšis – Atsisakymo registruoti pagrindas, kurį galima taikyti žymeniui, turinčiam vieną ar kelias esmines ir šios prekės funkcijai ar bendrosioms funkcijoms būdingas praktines savybes

   (Tarybos direktyvos 89/104 3 straipsnio 1 dalies e punkto pirma įtrauka)

2. Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 89/104 – Atsisakymas registruoti arba negaliojimas – Žymenys, susidedantys tik iš formos, kuri prekei suteikia esminę vertę – Atsisakymo registruoti pagrindas, kurį galima taikyti žymeniui, kurį sudaro tik prekės forma, turinti kelias savybes, kurios gali šiai prekei suteikti įvairią esminę vertę

   (Tarybos direktyvos 89/104 3 straipsnio 1 dalies e punkto trečia įtrauka)

3. Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 89/104 – Atsisakymas registruoti arba negaliojimas – Žymenys, susidedantys tik iš formos, kurią nulemia pačios prekės rūšis – Žymenys, susidedantys tik iš formos, kuri prekei suteikia esminę vertę – Atsisakymo registruoti pagrindų taikymas kartu – Nebuvimas

   (Tarybos direktyvos 89/104 3 straipsnio 1 dalies e punkto pirma ir trečia įtraukos)

1.  Pirmosios prekių ženklų direktyvos 89/104 3 straipsnio 1 dalies e punkto pirma įtrauka turi būti aiškinama taip, kad šioje nuostatoje numatytas atsisakymo registruoti pagrindas gali būti taikomas žymeniui, kurį sudaro tik prekės forma, turinti vieną ar kelias esmines ir šios prekės funkcijai ar bendrosioms funkcijoms būdingas praktines savybes, kurių vartotojas taip pat gali ieškoti konkurentų prekėse.

   (žr. 27 punktą, rezoliucinės dalies 1 punktą)

2.  Pirmosios prekių ženklų direktyvos 89/104 3 straipsnio 1 dalies e punkto trečia įtrauka turi būti aiškinama taip, kad šioje nuostatoje numatytas atsisakymo registruoti pagrindas gali būti taikomas žymeniui, kurį sudaro tik prekės forma, turinti kelias savybes, kurios gali šiai prekei suteikti įvairią esminę vertę. Tai, kaip tikslinė visuomenė suvokia prekės formą, yra tik vienas iš vertinimo kriterijų, nustatant, ar galima taikyti šį atsisakymo pagrindą.

   (žr. 36 punktą, rezoliucinės dalies 2 punktą)

3.  Pirmosios prekių ženklų direktyvos 89/104 3 straipsnio 1 dalies e punktas turi būti aiškinamas taip, kad šios nuostatos pirmoje ir trečioje įtraukose nustatyti atsisakymo registruoti pagrindai negali būti taikomi kartu.

   (žr. 43 punktą, rezoliucinės dalies 3 punktą)