This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CJ0015
Sprendimo santrauka
Sprendimo santrauka
Byla C‑15/13
Technische Universität Hamburg-Harburg
ir
Hochschul-Informations-System GmbH
prieš
Datenlotsen Informationssysteme GmbH
(Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
„Viešieji prekių pirkimai — Direktyva 2004/18/EB — Sutarties sudarymas neinicijavus konkurso procedūros — Vadinamasis „in house“ sandoris — Asmuo, su kuriuo sudaryta sutartis, teisiniu požiūriu atskiras nuo perkančiosios organizacijos — „Analogiškos kontrolės“ sąlyga — Perkančioji organizacija ir asmuo, su kuriuo sudaryta sutartis, tarpusavyje nesusiję kontrolės santykiais — Trečioji viešosios valdžios institucija, vykdanti dalinę perkančiosios organizacijos kontrolę ir asmens, su kuriuo sudaryta sutartis, kontrolę, kuri gali būti laikoma „analogiška“ — „Horizontalus „in house“ sandoris““
Santrauka – 2014 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Teisės aktų derinimas – Viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarka – Direktyva 2004/18 – Taikymo sritis – Sutartys, kurias perkančioji organizacija sudaro su subjektu, kuris, nors teisiniu požiūriu atskiras nuo perkančiosios organizacijos, iš dalies priklauso trečiajai viešosios valdžios institucijai, vykdančiai dalinę perkančiosios organizacijos kontrolę – Įtraukimas
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18 1 straipsnio 2 dalies a punktas)
Direktyvos 2004/18 dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 1 straipsnio 2 dalies a punktas aiškintinas taip, kad sutartis dėl prekių tiekimo, sudaryta tarp, pirma, universiteto, kuris yra perkančioji organizacija ir kurį, perkant prekes ir paslaugas, kontroliuoja Vokietijos federalinė žemė, ir, antra, pagal privatinę teisę įsteigtos įmonės, priklausančios federacinei valstybei ir Vokietijos federalinėms žemėms, tarp kurių yra minėta federalinė žemė, yra viešoji sutartis, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, ir dėl to jai turi būti taikomos šioje direktyvoje numatytos viešojo pirkimo sutarčių sudarymo taisyklės.
(žr. 36 punktą ir rezoliucinę dalį)
Byla C‑15/13
Technische Universität Hamburg-Harburg
ir
Hochschul-Informations-System GmbH
prieš
Datenlotsen Informationssysteme GmbH
(Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
„Viešieji prekių pirkimai — Direktyva 2004/18/EB — Sutarties sudarymas neinicijavus konkurso procedūros — Vadinamasis „in house“ sandoris — Asmuo, su kuriuo sudaryta sutartis, teisiniu požiūriu atskiras nuo perkančiosios organizacijos — „Analogiškos kontrolės“ sąlyga — Perkančioji organizacija ir asmuo, su kuriuo sudaryta sutartis, tarpusavyje nesusiję kontrolės santykiais — Trečioji viešosios valdžios institucija, vykdanti dalinę perkančiosios organizacijos kontrolę ir asmens, su kuriuo sudaryta sutartis, kontrolę, kuri gali būti laikoma „analogiška“ — „Horizontalus „in house“ sandoris““
Santrauka – 2014 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Teisės aktų derinimas — Viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarka — Direktyva 2004/18 — Taikymo sritis — Sutartys, kurias perkančioji organizacija sudaro su subjektu, kuris, nors teisiniu požiūriu atskiras nuo perkančiosios organizacijos, iš dalies priklauso trečiajai viešosios valdžios institucijai, vykdančiai dalinę perkančiosios organizacijos kontrolę — Įtraukimas
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18 1 straipsnio 2 dalies a punktas)
Direktyvos 2004/18 dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 1 straipsnio 2 dalies a punktas aiškintinas taip, kad sutartis dėl prekių tiekimo, sudaryta tarp, pirma, universiteto, kuris yra perkančioji organizacija ir kurį, perkant prekes ir paslaugas, kontroliuoja Vokietijos federalinė žemė, ir, antra, pagal privatinę teisę įsteigtos įmonės, priklausančios federacinei valstybei ir Vokietijos federalinėms žemėms, tarp kurių yra minėta federalinė žemė, yra viešoji sutartis, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, ir dėl to jai turi būti taikomos šioje direktyvoje numatytos viešojo pirkimo sutarčių sudarymo taisyklės.
(žr. 36 punktą ir rezoliucinę dalį)