EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0395
Fetim prieš OHMI - Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
Fetim prieš OHMI - Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
2015 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Fetim / VRDT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
(Byla T‑395/12)
„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Solidfloor The professional’s choice“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „SOLID floor“, ankstesnis įmonės pavadinimas ir ankstesnis domeno pavadinimas „Solid Floor Ltd“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 17, 18, 24, 41, 44 punktus) |
2. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vaizdiniai prekių ženklai „Solidfloor The professional’s choice“ ir „SOLID floor“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19–21, 23, 46 punktus) |
3. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 22 punktą) |
4. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas — Vertinimo kriterijai — Sudėtinis prekių ženklas — Silpnas dominuojančio elemento skiriamasis požymis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25, 32 punktus) |
5. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Žymens tinkamumo būti įregistruotam vertinimas — Atsižvelgimas tik į Sąjungos teisės aktus — Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse — Sąjungos institucijoms neprivalomi sprendimai (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 31 punktą) |
6. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45 punktą) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2012 m. birželio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 884/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Solid Floor Ltd ir Fetim BV.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Priteisti iš Fetim BV bylinėjimosi išlaidas. |