Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TJ0395

Fetim prieš OHMI - Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

2015 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Fetim / VRDT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

(Byla T‑395/12)

„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Solidfloor The professional’s choice“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „SOLID floor“, ankstesnis įmonės pavadinimas ir ankstesnis domeno pavadinimas „Solid Floor Ltd“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 17, 18, 24, 41, 44 punktus)

2. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vaizdiniai prekių ženklai „Solidfloor The professional’s choice“ ir „SOLID floor“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19–21, 23, 46 punktus)

3. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 22 punktą)

4. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas — Vertinimo kriterijai — Sudėtinis prekių ženklas — Silpnas dominuojančio elemento skiriamasis požymis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25, 32 punktus)

5. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Žymens tinkamumo būti įregistruotam vertinimas — Atsižvelgimas tik į Sąjungos teisės aktus — Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse — Sąjungos institucijoms neprivalomi sprendimai (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 31 punktą)

6. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. birželio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 884/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Solid Floor Ltd ir Fetim BV.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti ieškinį.

2. 

Priteisti iš Fetim BV bylinėjimosi išlaidas.
Top