Byla C-343/12

Euronics Belgium CVBA

prieš

Kamera Express BV

ir

Kamera Express Belgium BVBA

(rechtbank van koophandel te Gent prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Procedūros reglamento 99 straipsnis — Direktyva 2005/29/EB — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos draudžiama siūlyti pirkti arba parduoti prekes nuostolingai“

Santrauka – 2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis

1. Prejudiciniai klausimai – Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš teismo praktikos – Procedūros reglamento 99 straipsnio taikymas

   (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis)

2. Teisės aktų derinimas – Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu – Direktyva 2005/29 – Taikymo sritis – Veiksmai, kuriais vartotojai skatinami pirkti – Įtraukimas

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29 2 straipsnio d punktas)

3. Teisės aktų derinimas – Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu – Direktyva 2005/29 – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos draudžiama siūlyti pirkti arba parduoti prekes nuostolingai – Neleistinumas – Sąlyga

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 15 punktą)

2.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 21, 22 punktus)

3.  Direktyva 2005/29 dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama nacionalinės teisės nuostata, kurioje numatytas bendras draudimas siūlyti pirkti arba parduoti prekes nuostolingai, jeigu šia nuostata siekiama vartotojų apsaugos tikslų.

   Direktyva 2005/29, kaip aiškiai nurodoma jos 4 straipsnyje, visiškai suderinamos normos dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu, todėl valstybės narės, net siekdamos užtikrinti aukštesnį vartotojų apsaugos lygį, negali imtis griežtesnių priemonių negu nustatytos šioje direktyvoje.

   Tos pačios direktyvos I priede nustatytas išsamus 31 komercinės veiklos rūšių, kurios pagal šios direktyvos 5 straipsnio 5 dalį laikomos nesąžiningomis „bet kuriomis aplinkybėmis“, sąrašas. Todėl, kaip aiškiai nurodyta šios direktyvos 17 konstatuojamojoje dalyje, tik šią komercinę veiklą galima laikyti nesąžininga nevertinant kiekvieno konkretaus atvejo pagal direktyvos 5–9 straipsnių nuostatas.

   Tačiau veikla, kai prekes siūloma pirkti arba jos parduodamos nuostolingai, nenumatyta Direktyvos 2005/29 I priede. Todėl tokia veikla negali būti draudžiama bet kuriomis aplinkybėmis; tai įmanoma tik atlikus specialią analizę, leidžiančią nustatyti nesąžiningą veiklos pobūdį.

   (žr. 24, 28, 29, 31 punktus ir rezoliucinę dalį)

Byla C-343/12

Euronics Belgium CVBA

prieš

Kamera Express BV

ir

Kamera Express Belgium BVBA

(rechtbank van koophandel te Gent prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Procedūros reglamento 99 straipsnis — Direktyva 2005/29/EB — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos draudžiama siūlyti pirkti arba parduoti prekes nuostolingai“

Santrauka – 2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis

1. Prejudiciniai klausimai — Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš teismo praktikos — Procedūros reglamento 99 straipsnio taikymas

   (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis)

2. Teisės aktų derinimas — Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu — Direktyva 2005/29 — Taikymo sritis — Veiksmai, kuriais vartotojai skatinami pirkti — Įtraukimas

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29 2 straipsnio d punktas)

3. Teisės aktų derinimas — Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu — Direktyva 2005/29 — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos draudžiama siūlyti pirkti arba parduoti prekes nuostolingai — Neleistinumas — Sąlyga

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 15 punktą)

2.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 21, 22 punktus)

3.  Direktyva 2005/29 dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama nacionalinės teisės nuostata, kurioje numatytas bendras draudimas siūlyti pirkti arba parduoti prekes nuostolingai, jeigu šia nuostata siekiama vartotojų apsaugos tikslų.

   Direktyva 2005/29, kaip aiškiai nurodoma jos 4 straipsnyje, visiškai suderinamos normos dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu, todėl valstybės narės, net siekdamos užtikrinti aukštesnį vartotojų apsaugos lygį, negali imtis griežtesnių priemonių negu nustatytos šioje direktyvoje.

   Tos pačios direktyvos I priede nustatytas išsamus 31 komercinės veiklos rūšių, kurios pagal šios direktyvos 5 straipsnio 5 dalį laikomos nesąžiningomis „bet kuriomis aplinkybėmis“, sąrašas. Todėl, kaip aiškiai nurodyta šios direktyvos 17 konstatuojamojoje dalyje, tik šią komercinę veiklą galima laikyti nesąžininga nevertinant kiekvieno konkretaus atvejo pagal direktyvos 5–9 straipsnių nuostatas.

   Tačiau veikla, kai prekes siūloma pirkti arba jos parduodamos nuostolingai, nenumatyta Direktyvos 2005/29 I priede. Todėl tokia veikla negali būti draudžiama bet kuriomis aplinkybėmis; tai įmanoma tik atlikus specialią analizę, leidžiančią nustatyti nesąžiningą veiklos pobūdį.

   (žr. 24, 28, 29, 31 punktus ir rezoliucinę dalį)