Byla C‑486/12

X

(Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Direktyva 95/46/EB — Naudojimosi teise susipažinti su informacija sąlygos — Pernelyg didelės išlaidos“

Santrauka – 2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas

1. Europos sąjungos teisė – Aiškinimas – Tekstai keliomis kalbomis – Skirtumai tarp skirtingų kalbinių versijų – Atsižvelgimas į tikrąją jos autoriaus valią ir ja siekiamą tikslą

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktas)

2. Teisės aktų derinimas – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Direktyva 95/46 – Naudojimasis teise susipažinti su asmens duomenimis – Nacionalinės valdžios institucijos reikalavimas sumokėti išlaidas – Priimtinumas – Sąlyga

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktas)

3. Teisės aktų derinimas – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Direktyva 95/46 – Naudojimasis teise susipažinti su asmens duomenimis – Nacionalinės valdžios institucijos reikalavimas sumokėti išlaidas – Šių išlaidų nustatymas – Sąlygos – Išlaidos, kurių suma neturi viršyti tokių duomenų pranešimo kaštų – Patikrinimas, kurį turi atlikti nacionalinis teismas

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktas)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 19 punktą)

2.  Direktyvos 95/46 dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo 12 straipsnio a punktas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiama reikalauti sumokėti išlaidas už valstybės valdžios institucijos atliekamą asmens duomenų pranešimą, jeigu šių išlaidų suma nėra pernelyg didelė.

   (žr. 22, 23 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)

3.  Taigi valstybės narės, kurios nustato pareigą sumokėti išlaidas už pasinaudojimą Direktyvos 95/46 dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo 12 straipsnio a punkte nurodyta teise susipažinti su informacija, turi nustatyti tokį minėtų išlaidų dydį, kuriuo būtų užtikrinta tinkama pusiausvyra tarp, viena vertus, duomenų subjekto intereso apsaugoti savo privatų gyvenimą pasinaudojant, be kita ko, teisėmis ištaisyti, ištrinti ir užblokuoti nesilaikant direktyvos nuostatų tvarkomus duomenis, prieštarauti bei pareikšti ieškinį teisme ir, kita vertus, naštos, kuri duomenų valdytojui tenka dėl pareigos pateikti šią informaciją.

   Be to, kai nacionalinės valdžios institucijos, įgyvendindamos Direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktą, reikalauja padengti išlaidas už asmens pasinaudojimą teise susipažinti su atitinkamo asmens duomenimis, jų suma neturėtų viršyti tokių duomenų pranešimo kaštų. Tačiau tokia maksimali riba neatima iš valstybių narių galimybės nustatyti mažesnę sumą šioms išlaidoms padengti ir taip užtikrinti bet kuriam fiziniam asmeniui galimybę veiksmingai pasinaudoti teise susipažinti.

   Todėl Direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktas turi būti aiškinamas taip, kad siekiant užtikrinti, jog išlaidos, kurias prašoma padengti už pasinaudojimą teise susipažinti su asmens duomenimis, nebūtų pernelyg didelės, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, tų išlaidų suma neturi viršyti tokių duomenų pranešimo kaštų. Reikalingus patikrinimus, atsižvelgdamas į pagrindinės bylos aplinkybes, turi atlikti nacionalinis teismas.

   (žr. 28, 30, 31 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)

Byla C‑486/12

X

(Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Direktyva 95/46/EB — Naudojimosi teise susipažinti su informacija sąlygos — Pernelyg didelės išlaidos“

Santrauka – 2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas

1. Europos sąjungos teisė — Aiškinimas — Tekstai keliomis kalbomis — Skirtumai tarp skirtingų kalbinių versijų — Atsižvelgimas į tikrąją jos autoriaus valią ir ja siekiamą tikslą

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktas)

2. Teisės aktų derinimas — Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Direktyva 95/46 — Naudojimasis teise susipažinti su asmens duomenimis — Nacionalinės valdžios institucijos reikalavimas sumokėti išlaidas — Priimtinumas — Sąlyga

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktas)

3. Teisės aktų derinimas — Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Direktyva 95/46 — Naudojimasis teise susipažinti su asmens duomenimis — Nacionalinės valdžios institucijos reikalavimas sumokėti išlaidas — Šių išlaidų nustatymas — Sąlygos — Išlaidos, kurių suma neturi viršyti tokių duomenų pranešimo kaštų — Patikrinimas, kurį turi atlikti nacionalinis teismas

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktas)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 19 punktą)

2.  Direktyvos 95/46 dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo 12 straipsnio a punktas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiama reikalauti sumokėti išlaidas už valstybės valdžios institucijos atliekamą asmens duomenų pranešimą, jeigu šių išlaidų suma nėra pernelyg didelė.

   (žr. 22, 23 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)

3.  Taigi valstybės narės, kurios nustato pareigą sumokėti išlaidas už pasinaudojimą Direktyvos 95/46 dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo 12 straipsnio a punkte nurodyta teise susipažinti su informacija, turi nustatyti tokį minėtų išlaidų dydį, kuriuo būtų užtikrinta tinkama pusiausvyra tarp, viena vertus, duomenų subjekto intereso apsaugoti savo privatų gyvenimą pasinaudojant, be kita ko, teisėmis ištaisyti, ištrinti ir užblokuoti nesilaikant direktyvos nuostatų tvarkomus duomenis, prieštarauti bei pareikšti ieškinį teisme ir, kita vertus, naštos, kuri duomenų valdytojui tenka dėl pareigos pateikti šią informaciją.

   Be to, kai nacionalinės valdžios institucijos, įgyvendindamos Direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktą, reikalauja padengti išlaidas už asmens pasinaudojimą teise susipažinti su atitinkamo asmens duomenimis, jų suma neturėtų viršyti tokių duomenų pranešimo kaštų. Tačiau tokia maksimali riba neatima iš valstybių narių galimybės nustatyti mažesnę sumą šioms išlaidoms padengti ir taip užtikrinti bet kuriam fiziniam asmeniui galimybę veiksmingai pasinaudoti teise susipažinti.

   Todėl Direktyvos 95/46 12 straipsnio a punktas turi būti aiškinamas taip, kad siekiant užtikrinti, jog išlaidos, kurias prašoma padengti už pasinaudojimą teise susipažinti su asmens duomenimis, nebūtų pernelyg didelės, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, tų išlaidų suma neturi viršyti tokių duomenų pranešimo kaštų. Reikalingus patikrinimus, atsižvelgdamas į pagrindinės bylos aplinkybes, turi atlikti nacionalinis teismas.

   (žr. 28, 30, 31 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)