This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0173
Hesse ir Lutter & Partner prieš OHMI - Porsche (Carrera)
Hesse ir Lutter & Partner prieš OHMI - Porsche (Carrera)
2014 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Hesse ir Lutter & Partner / VRDT – Porsche (Carrera)
(Byla T‑173/11)
„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Carrera“ paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai CARRERA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis — Ginčo šalies pakeitimas iš dalies“
|
1. |
Teismo procesas — Ieškinys — Formos reikalavimai — Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies d punktas) (žr. 26 punktą) |
|
2. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32, 33 punktus) |
|
3. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Žodinis prekių ženklas „Carrera“ ir žodiniai prekių ženklai CARRERA (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 37–48 punktus) |
|
4. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas — Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms — Sąlygos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 51–53, 62 punktus) |
|
5. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas — Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms — Įrodymai, kuriuos turi pateikti savininkas — Rimta rizika ateityje gauti nepelnytos naudos arba padaryti žalos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 67 punktą) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2011 m. sausio 11 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 306/2010‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG ir Kurt Hesse.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Priteisti iš Kurt Hesse ir Lutter & Partner GmbH padengti savo ir per pusę Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG nurodytas bylinėjimosi išlaidas. |