Byla C-568/11

Agroferm A/S

prieš

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(Vestre Landsret prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Tarifinis klasifikavimas — Kombinuotoji nomenklatūra — Iš cukraus pagamintas produktas, kurio sudėtyje yra 65 % lizino sulfato ir 35 % dėl gamybos proceso atsiradusių priemaišų — Reglamentas (EB) Nr. 1719/2005 — Reglamentas (EB) Nr. 1265/2001 — Tam tikrų chemijos pramonėje naudojamų produktų gamybos grąžinamoji išmoka — Nepagrįstai pervesta Bendrijos pagalba — Grąžinimas — Teisėtų lūkesčių apsaugos principas“

Santrauka – 2013 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

1. Muitų sąjunga – Bendrasis muitų tarifas – Tarifinės pozicijos – Prekių klasifikavimas – Kriterijai – Produkto požymiai ir objektyvios savybės

2. Muitų sąjunga – Bendrasis muitų tarifas – Prekių klasifikavimas – Kriterijai – Objektyvūs požymiai – Apimtis – Produkto paskirtis – Įtraukimas

3. Muitų sąjunga – Bendrasis muitų tarifas – Tarifinės pozicijos – Produktas, kurio sudėtyje yra lizino sulfato ir dėl gamybos proceso atsiradusių priemaišų – Klasifikavimas Kombinuotosios nomenklatūros 2309 pozicijoje

   (Tarybos reglamento Nr. 2658/87 I priedo 2309 pozicija)

4. Žemės ūkis – Bendras rinkų organizavimas – Cukrus – Tam tikrų produktų, naudojamų chemijos pramonėje, gamybos grąžinamųjų išmokų mokėjimas – Gaminamo produkto nepriskyrimas prie grąžinamosios išmokos sertifikate nurodytos tarifinės pozicijos – Nacionalinės muitinės reikalavimas grąžinti nepriklausančią gamybos grąžinamosios išmokos sumą – Šios institucijos atsisakymas sumokėti numatytas produkto gamybos grąžinamąsias išmokas – Teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas – Nebuvimas

   (Komisijos reglamentas Nr. 1265/2001)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 27 punktą)

2.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 41 punktą)

3.  Reglamento Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, I priede išdėstytą Kombinuotąją nomenklatūrą reikia aiškinti taip, kad produktą, sudarytą iš lizino sulfato ir dėl gamybos proceso atsiradusių priemaišų, reikia klasifikuoti 2309 pozicijoje kaip produktą, naudojamą gyvūnų pašarams.

   (žr. 45 punktą, rezoliucinės dalies 1 punktą)

4.  Teisėtų lūkesčių apsaugos principą reikia aiškinti taip, kad nacionalinei muitinei nedraudžiama, pirma, reikalauti grąžinti nepriklausančią lizino sulfato gamybos grąžinamosios išmokos sumą, kurią gamintojas jau gavo, ir, antra, atsisakyti mokėti šio produkto gamybos grąžinamąsias išmokas, kurias atitinkamos institucijos įsipareigojo sumokėti šiam gamintojui.

   Teisėtų lūkesčių apsaugos principu negali būti remiamasi prieš tikslią Sąjungos teisės nuostatą, o už Sąjungos teisės taikymą atsakingos nacionalinės institucijos elgesys, prieštaraujantis šiai teisei, ūkio subjektams negali sukurti teisėtų lūkesčių gauti naudos iš Sąjungos teisei prieštaraujančios tvarkos.

   Ūkio subjektas gali remtis teisėtais lūkesčiais, kad jam bus skirta gamybos grąžinamoji išmoka, tik jeigu jo gaminamas produktas priskirtinas prie grąžinamosios išmokos sertifikate nurodyto Kombinuotosios nomenklatūros skirsnio.

   (žr. 52, 54, 57 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)