Byla C-452/10 P

BNP Paribas

ir

Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL)

prieš

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Turto mokestinės vertės koregavimo tvarka — Bankininkystės sektorius — Prieaugio apmokestinimas — Pakaitinis mokestis — Selektyvus pobūdis“

Sprendimo santrauka

1. Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Teisinis pobūdis – Aiškinimas remiantis objektyviais kriterijais

   (SESV 107 straipsnio 1 dalis)

2. Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Priemonės atrankinis pobūdis – Nukrypimas nuo bendros mokesčių sistemos – Sistemos pobūdžiu ir bendra struktūra grindžiamas pateisinimas – Įrodinėjimo pareiga

   (SESV 107 straipsnio 1 dalis)

3. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaida – Priemonės kvalifikavimas kaip valstybės pagalbos – Visapusiška Bendrojo Teismo kontrolė, kuri nevykdoma nenustačius, kad kontroliuotini vertinimai yra techninio pobūdžio ar sudėtingi

   (SESV 107 straipsnio 1 dalis ir SESV 256 straipsnis)

4. Apeliacinis skundas – Pagrįstu pripažintas apeliacinis skundas – Apeliacinės instancijos teismo atliekamas ginčo nagrinėjimas iš esmės – Sąlyga – Bylos stadija, kai galima priimti sprendimą – Sąvoka

   (Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnio pirma pastraipa)

5. Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Priemonės atrankinis pobūdis – Nukrypimas nuo bendros mokesčių sistemos – Sistemos pobūdžiu ir bendra struktūra grindžiamas pateisinimas – Vertinimo kriterijai – Turto mokestinės vertės koregavimo tvarka bankininkystės sektoriuje

   (SESV 107 straipsnio 1 dalis)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 100 punktą)

2.  Valstybės pagalbos sąvoka neapima valstybės priemonių, diferencijuojančių įmones ir todėl a priori taikomų pasirinktinai, kai ši diferenciacija atsiranda dėl mokesčių sistemos, kuri taikoma įmonėms, pobūdžio ar bendros struktūros. Valstybė narė, kuri nustatė tokią diferenciaciją tarp įmonių mokesčių srityje, turi įrodyti, kad ji iš tiesų pateisinama aptariamos sistemos pobūdžiu ir bendra struktūra.

   (žr. 101, 120 ir 121 punktus)

3.  Nors Bendrasis Teismas turi vykdyti visapusišką kontrolę dėl Komisijos atlikto kvalifikavimo kaip valstybės pagalbos ir todėl išsiaiškinti, ar įmonių diferenciacija pagal apmokestinimo tvarką atsiranda iš mokesčių sistemos, kuriai ji priklauso, pobūdžio ar bendros struktūros, jo kontrolė yra ribojama klausimu, ar priemonė patenka į SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, jei Komisijos vertinimai yra techninio pobūdžio ar sudėtingi. Tačiau dar reikia, kad Bendrasis Teismas konstatuotų tokį techninį pobūdį ar sudėtingumą, kitaip, nevykdydamas savo visapusiškos kontrolės, jis padarytų teisės klaidą.

   (žr. 102–104 punktus)

4.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 106 ir 107 punktus)

5.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 136 ir 137 punktus)