Byla C-227/08

Eva Martín Martín

prieš

EDP Editores SL

(Audiencia Provincial de Salamanca prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Direktyva 85/577/EEB — 4 straipsnis — Vartotojų apsauga — Ne prekybai skirtose patalpose sudarytos sutartys — Teisė nutraukti sutartį — Pardavėjo pareiga informuoti — Sutarties negaliojimas — Tinkamos priemonės“

Generalinės advokatės V. Trstenjak išvada, pateikta 2009 m. gegužės 7 d.   I ‐ 11941

2009 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas   I ‐ 11976

Sprendimo santrauka

Teisės aktų derinimas – Vartotojų apsauga, susijusi su sutartimis, sudarytomis ne prekybai skirtose patalpose – Direktyva 85/577 – Vartotojo teisė atsisakyti

(Tarybos direktyvos 85/577 4 straipsnis ir 5 straipsnio 1 dalis)

Direktyvos 85/577 dėl vartotojų apsaugos, susijusios su sutartimis, sudarytomis ne prekybai skirtose patalpose, 4 straipsniu nedraudžiama, kad nacionalinis teismas ex officio pripažintų negaliojančia į šios direktyvos taikymo sritį patenkančią sutartį, remdamasis tuo, kad vartotojas nebuvo informuotas apie jo teisę nutraukti sutartį, net jei šiuo negaliojimu vartotojas kompetentinguose nacionaliniuose teismuose niekada nesirėmė.

Minėta nuostata, viena vertus, patenka į viešojo intereso, galinčio pateisinti pozityvų nacionalinio teismo įsikišimą, siekiant kompensuoti tarp vartotojo ir pardavėjo egzistuojantį pusiausvyros nebuvimą sudarant sutartis ne prekybai skirtose patalpose, sritį.

Kita vertus, priemonė, kuria siekiama ginčijamą sutartį pripažinti negaliojančia, gali būti laikoma „tinkama“ Direktyvos 85/577 4 straipsnio trečios pastraipos prasme, nes ja baudžiama už pažeidimą pareigos, kurios paisymas yra esminis vartotojo valios susiformavimui ir Bendrijos teisės akto leidėjo siekiamo apsaugos lygio užtikrinimui.

Tačiau ši išvada nereiškia, jog kitos priemonės irgi negalėtų užtikrinti minėto apsaugos lygio, kaip antai sutarties nutraukimui taikomų terminų atnaujinimas, leidžiantis vartotojui pasinaudoti pagal direktyvos 5 straipsnio 1 dalį suteikta teise. Be to, bylą nagrinėjančiam nacionaliniam teismui taip pat gali tekti tam tikromis aplinkybėmis atsižvelgti į vartotojo norą, kad nagrinėjama sutartis nebūtų panaikinta.

(žr. 28, 34–36 punktus ir rezoliucinę dalį)