Byla C-161/08

Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely BV

prieš

Belgische Staat

(hof van beroep te Antwerpen prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Laisvas prekių judėjimas — Bendrijos tranzitas — Gabenimas su TIR knygele — Pažeidimai arba nusižengimai — Pranešimo terminas — Terminas pateikti pažeidimo ar nusižengimo padarymo vietos įrodymus“

2009 m. gegužės 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas   I ‐ 4077

Sprendimo santrauka

1. Laisvas prekių judėjimas – Bendrijos tranzitas – Gabenimas su TIR knygele

   (Komisijos reglamento Nr. 1593/91 2 straipsnio 1 dalis)

2. Laisvas prekių judėjimas – Bendrijos tranzitas – Gabenimas su TIR knygele

   (Komisijos reglamento Nr. 1593/91 2 straipsnio 2 ir 3 dalys)

1.  Reglamento Nr. 1593/91, nustatančio Reglamento Nr. 719/91 dėl TIR knygelių ir ATA knygelių naudojimo Bendrijoje kaip tranzito dokumentų įgyvendinimo taisykles, 2 straipsnio 1 dalį, skaitomą kartu su Muitinės konvencijos dėl tarptautinio krovinių gabenimo su TIR knygelėmis 11 straipsnio 1 dalimi, reikia aiškinti taip, kad praleidus terminą pranešti TIR knygelės turėtojui apie šios knygelės neįforminimą kompetentingos muitinės įstaigos nepraranda teisės išieškoti muitų ir mokesčių, mokėtinų dėl tarptautinio prekių gabenimo su minėta knygele.

   (žr. 52 punktą, rezoliucinės dalies 1 punktą)

2.  Reglamento Nr. 1593/91, nustatančio Reglamento Nr. 719/91 dėl TIR knygelių ir ATA knygelių naudojimo Bendrijoje kaip tranzito dokumentų įgyvendinimo taisykles, 2 straipsnio 2 ir 3 dalis, skaitomas kartu su Muitinės konvencijos dėl tarptautinio krovinių gabenimo su TIR knygelėmis 11 straipsnio 1 ir 2 dalimis, reikia aiškinti taip, kad jos nustato tik gabenimo be pažeidimų įrodymų pateikimo terminą, bet ne terminą, per kurį privalu pateikti pažeidimo ar nusižengimo padarymo vietos įrodymų. Nacionalinis teismas, remdamasis įrodinėjimui taikomais savo nacionalinės teisės principais, turi nustatyti, ar konkrečiu jo nagrinėjamu atveju ir atsižvelgiant į aplinkybių visumą šie įrodymai buvo pateikti laikantis terminų. Vis dėlto nacionalinis teismas turi vertinti šį terminą laikydamasis Bendrijos teisės, būtent atsižvelgdamas, pirma, į tai, jog terminas neturi būti per ilgas, siekiant, kad kitoje valstybėje narėje mokėtinų sumų išieškojimas būtų teisiškai ir faktiškai įmanomas, bei, antra, į tai, jog dėl šio termino TIR knygelės turėtojas neatsidurtų padėtyje, kai jis faktiškai nebepajėgus pateikti minėtų įrodymų.

   (žr. 72 punktą, rezoliucinės dalies 2 punktą)