Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TJ0189

    Sprendimo santrauka

    Byla T-189/07

    Frosch Touristik GmbH

    prieš

    Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

    „Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas FLUGBÖRSE — Atskaitos diena nagrinėjant absoliutų negaliojimo pagrindą — Reglamento (EB) Nr. 40/94 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas)“

    2009 m. birželio 3 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas   II ‐ 1505

    Sprendimo santrauka

    Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 51 straipsnio 1 dalies a punktas)

    Pagal Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 51 straipsnio 1 dalies a punktą nagrinėjant prašymą dėl registracijos pripažinimo negaliojančia, reikšminga data yra ginčijamo prekių ženklo paraiškos pateikimo diena. Tai, kad teismų praktika laidžia atsižvelgti į vėlesnius nei ši data įrodymus, visai nepaneigia tokio šio straipsnio aiškinimo, o kaip tik jį patvirtina, nes atsižvelgti į tokius įrodymus galima tik tuomet, jeigu jie susiję su prekių ženklo paraiškos pateikimo dieną buvusia padėtimi. Tik toks Reglamento Nr. 40/94 51 straipsnio 1 dalies a punkto aiškinimas leidžia išvengti, kad tikimybė, jog prekių ženklas taps nebetinkamas įregistruoti, padidėtų priklausomai nuo registracijos procedūros trukmės. Aiškinimas, pagal kurį visus reikalavimus būtina atitikti paraiškos įregistruoti pateikimo momentu ir laikotarpiu iki prekių ženklo įregistravimo, kaip tik lemtų tai, kad prekių ženklo įregistravimas iš dalies priklausytų nuo neapibrėžto įvykio, t. y. registracijos procedūros trukmės. Šiuo klausimu reikia pažymėti, kad šis argumentas dėl registracijos procedūros trukmės yra vienas iš motyvų, dėl kurių Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalis buvo išaiškinta taip, kad ja reikalaujama, jog skiriamasis požymis dėl naudojimo būtų įgytas prieš pateikiant prekių ženklo paraišką.

    (žr. 19–20 punktus)

    Top