Byla C-483/07 P

Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG

prieš

Europos Bendrijų Komisiją

„Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl panaikinimo — Komisijos atliktas domeno galileo.eu rezervavimas — EB 230 straipsnio ketvirtoji pastraipa — Su fiziniu ar juridiniu asmeniu konkrečiai susijęs sprendimas — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys“

2009 m. vasario 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis   I ‐ 962

Nutarties santrauka

1. Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai

   (EB 230 straipsnio ketvirtoji pastraipa)

2. Bendrijos teisė – Principai – Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą

1.  Fizinis arba juridinis asmuo gali teigti, jog jis yra konkrečiai susijęs su ginčijama nuostata tik tuo atveju, jeigu ši paveikia jį dėl tam tikrų ypatingų savybių arba faktinių aplinkybių, kurios jį išskiria iš kitų asmenų ir taip individualizuoja analogiškai asmeniui, kuriam šis aktas yra skirtas. Jei skundžiamas teisės aktas paveikia grupę asmenų, kurie buvo nustatyti arba kuriuos buvo galima nustatyti priimant šį aktą dėl grupės nariams būdingų kriterijų, šis aktas galėtų būti konkrečiai susijęs su šiais asmenimis tiek, kiek jie sudaro apibrėžtą ūkio subjektų grupę. Šiuo klausimu galimų su Komisijos sprendimu susijusių asmenų, kurie rezervavo interneto domeną, skirtą naudoti Bendrijos institucijoms ir įstaigoms, skaičius ir jų tapatybė nebuvo galutinai nustatyta ir negalėjo būti nustatyta. Iš tiesų pasibaigus Reglamente Nr. 874/2004, nustatančiame .eu aukščiausio lygio domeno įdiegimo ir funkcijų viešosios tvarkos taisykles bei registracijai taikomus principus, numatytai procedūrai, kiekvienas į sąrašą įtrauktas domeno vardas yra rezervuotas ne tik ankstesnės teisės turėtojų, bet ir plačiosios visuomenės atžvilgiu.

   Be to, klausimas, ar su šiuo sprendimu susiję asmenys yra nustatyti arba gali būti nustatyti, vertinamas ginčijamo sprendimo priėmimo dieną.

   Tai, jog asmuo dalyvauja Bendrijos teisės akto priėmimo procedūroje, jį individualizuoja kaip ir asmenį, kuriam nagrinėjamas aktas yra skirtas, tik tuomet, jei šiam asmeniui Bendrijos teisės aktuose buvo numatytos procedūrinės garantijos. Taigi, jei priimant sprendimą Bendrijos teisės nuostata įpareigoja laikytis procedūros, pagal kurią fizinis ar juridinis asmuo gali reikalauti tam tikrų teisių, įskaitant teisę būti išklausytam, dėl jam suteikto ypatingo teisinio statuso jis individualizuojamas EB 230 straipsnio ketvirtosios pastraipos prasme. Nors Reglamente Nr. 874/2004 numatytas išankstinės registracijos laikotarpis ir ankstesniems teisių turėtojams, jis nesuteikia jokios procedūrinės garantijos, kuri galėtų būti laikoma nustatyta teise. Todėl ieškovė negali remtis šio reglamento nuostatomis ir teigti, kad jos ją „individualizuoja“ EB 230 straipsnio ketvirtosios pastraipos prasme.

   (žr. 41–43, 50, 53–54 punktus)

2.  Privatus asmuo, su kuriuo Komisijos sprendimas nėra tiesiogiai ir konkrečiai susijęs, ir todėl jo interesų ši priemonė negali paveikti, negali remtis teise į veiksmingą teisminę apsaugą šio sprendimo atžvilgiu.

   (žr. 60 punktą)