This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CJ0271
Sprendimo santrauka
Sprendimo santrauka
2008 m. gegužės 20 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Komisija prieš Belgiją
(Byla C-271/07)
„Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 96/61/EB — Integruota taršos prevencija ir kontrolė — Nevisiškas ir neteisingas perkėlimas“
Ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo — Teisingumo Teismo atliekamas pagrįstumo nagrinėjimas — Padėtis, į kurią reikia atsižvelgti — Padėtis pagrįstoje nuomonėje nustatyto termino pabaigoje (EB 226 straipsnis) (žr. 13 punktą)
Dalykas
Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Dalinis, neteisingas 1996 m. rugsėjo 24 d. Tarybos direktyvos 96/61/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (OL L 257, p. 26; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t., p. 80) 2 straipsnio 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ir 11 dalių, 3 bei 5 straipsnių, 6 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio, 9 straipsnio 3, 4, 5 ir 6 dalių, 10 straipsnio, 12 straipsnio 2 dalies, 13 straipsnio 1 ir 2 dalių, 14 straipsnio, 17 straipsnio 2 dalies, I ir IV priedų perkėlimas arba jų neperkėlimas — Perkeliančių priemonių ir direktyvos materialinės taikymo srities neatitikimas — Pernelyg platūs regioninės valdžios institucijų vertinimo įgaliojimai, susiję su leidimais eksploatuoti ir aplinkybėmis, kuriomis leidimų sąlygos turi būti peržiūrėtos ir (arba) atnaujintos.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Pripažinti, kad iš dalies ar neteisingai perkėlusi 1996 m. rugsėjo 24 d. Tarybos direktyvos 96/61/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės 2 straipsnio 2–7 ir 9–11 dalis, 3 ir 5 straipsnius, 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnį, 9 straipsnio 3–6 dalis, 10 straipsnį, 12 straipsnio 2 dalį, 13 straipsnio 1 ir 2 dalis, 14 straipsnį bei I ir IV priedus, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
|
2. |
Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
2008 m. gegužės 20 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Komisija prieš Belgiją
(Byla C-271/07)
„Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 96/61/EB — Integruota taršos prevencija ir kontrolė — Nevisiškas ir neteisingas perkėlimas“
Ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo — Teisingumo Teismo atliekamas pagrįstumo nagrinėjimas — Padėtis, į kurią reikia atsižvelgti — Padėtis pagrįstoje nuomonėje nustatyto termino pabaigoje (EB 226 straipsnis) (žr. 13 punktą)
Dalykas
Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Dalinis, neteisingas 1996 m. rugsėjo 24 d. Tarybos direktyvos 96/61/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (OL L 257, p. 26; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t., p. 80) 2 straipsnio 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ir 11 dalių, 3 bei 5 straipsnių, 6 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio, 9 straipsnio 3, 4, 5 ir 6 dalių, 10 straipsnio, 12 straipsnio 2 dalies, 13 straipsnio 1 ir 2 dalių, 14 straipsnio, 17 straipsnio 2 dalies, I ir IV priedų perkėlimas arba jų neperkėlimas — Perkeliančių priemonių ir direktyvos materialinės taikymo srities neatitikimas — Pernelyg platūs regioninės valdžios institucijų vertinimo įgaliojimai, susiję su leidimais eksploatuoti ir aplinkybėmis, kuriomis leidimų sąlygos turi būti peržiūrėtos ir (arba) atnaujintos.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Pripažinti, kad iš dalies ar neteisingai perkėlusi 1996 m. rugsėjo 24 d. Tarybos direktyvos 96/61/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės 2 straipsnio 2–7 ir 9–11 dalis, 3 ir 5 straipsnius, 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnį, 9 straipsnio 3–6 dalis, 10 straipsnį, 12 straipsnio 2 dalį, 13 straipsnio 1 ir 2 dalis, 14 straipsnį bei I ir IV priedus, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
|
2. |
Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |