Staff case summary

Staff case summary

Santrauka

Pareigūnai – Invalidumas – Invalidumo komisija – Nuomonė – Pareiga motyvuoti – Objektas

(Pareigūnų tarnybos nuostatų 25, 53 straipsniai ir 78 straipsnio pirma pastraipa)

Su medicinos ir invalidumo komisijomis susijusių nuostatų tikslas – patikėti medicinos specialistams galutinai įvertinti visus medicinos klausimus. Teisminė kontrolė neturėtų apimti medicininių įvertinimų siaurąja prasme, kurie turi būti laikomi galutiniais, jei priimti be pažeidimų. Tačiau teisminė kontrolė gali būti vykdoma šių komisijų sudarymo bei veikimo ir jų priimtų nuomonių teisėtumo atžvilgiu. Šiuo atžvilgiu Bendrijos teismas turi jurisdikciją nagrinėti, ar nuomonėje nurodyti motyvai, leidžiantys įvertinti argumentus, kuriais grindžiamos joje pateikiamos išvados, ir ar joje nustatytas suprantamas ryšys su invalidumu, jeigu joje paprasčiausiai konstatuojama bei kartu padaroma išvada, kad pareigūnas laikytinas visišku invalidu, todėl negali vykdyti savo pareigų. Paprasčiausia Invalidumo komisijos protokolo nuoroda, kad pareigūnas kenčia nuo mišraus nerimo ir depresinio sindromo, neleidžia Bendrijos teismui sužinoti bei patikrinti argumentų, kuriais grindžiamos padarytos išvados, taip pat to, ar jame nustatytas suprantamas ryšys tarp nurodytos medicininės diagnozės ir padarytų išvadų. Mišrus nerimo ir depresinis sindromas gali pasireikšti labai įvairiai ir būti labai skirtingo sunkumo, todėl nebūtinai reiškia, kad juo sergantis asmuo turi būti laikomas visišku invalidu ir dėl to negali vykdyti jo pareigų grupę atitinkančių užduočių.

(žr. 64, 65 ir 67 punktus)

Nuoroda:

Teisingumo Teismo praktika: 1987 m. gruodžio 10 d. Sprendimo Jänsch prieš Komisiją , 277/84, Rink. p. 4923, 15 punktas.

Pirmosios instancijos teismo praktika: 1992 m. vasario 27 d. Sprendimo Plug prieš Komisiją , T‑165/89, Rink. p. II‑367, 75 punktas; 1999 m. gruodžio 15 d. Sprendimo Nardone prieš Komisiją, T‑27/98, Rink. VT p. I‑A‑267 ir II‑1293, 87 punktas.