Byla C-355/06

J. A. van der Steen

prieš

Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

(Gerechtshof te Amsterdam prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Šeštoji PVM direktyva — Savarankiška ekonominė veikla — Ribotos atsakomybės bendrovė — Bendrovės veikla, kurią vykdo fizinis asmuo, esantis vienintelis vadovas, akcininkas ir darbuotojas“

Generalinės advokatės E. Sharpston išvada, pateikta 2007 m. birželio 14 d.   I - 8865

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas   I - 8875

Sprendimo santrauka

Mokesčių nuostatos – Teisės aktų suderinimas – Apyvartos mokesčiai – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Ekonominė veikla Šeštosios PVM direktyvos 4 straipsnio prasme

(Tarybos direktyvos 77/388 4 straipsnio 1 ir 4 dalys)

Šeštosios PVM direktyvos 77/388 dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su apyvartos mokesčiais, suderinimo 4 straipsnio 4 dalies antrosios pastraipos taikymo tikslais fizinis asmuo, kuris pagal darbo sutartį, siejančią jį su bendrove, kurios vienintelis akcininkas, vadovas ir darbuotojas jis yra, atlieka visus darbus tokios bendrovės apmokestinamojo asmens vardu ir jos sąskaita, nėra apmokestinamasis asmuo šios direktyvos 4 straipsnio 1 dalies prasme.

Tokiomis aplinkybėmis fizinis asmuo negali būti laikomas savarankiškai vykdančiu ekonominę veiklą šios nuostatos prasme, nes darbo sąlygų, atlyginimo ir darbdavio atsakomybės atžvilgiu tarp jo ir bendrovės egzistuoja darbdavio ir darbuotojo santykiai Šeštosios PVM direktyvos 4 straipsnio 4 dalies pirmosios pastraipos prasme.

(žr. 18, 19, 21, 32 punktus ir rezoliucinę dalį)