Keywords
Summary

Keywords

1. Laisvas prekių judėjimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Derinančių direktyvų buvimas

(EB 28 ir 30 straipsniai; Tarybos direktyvos 89/104 3 straipsnis)

2. Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 89/104 – Atsisakymas registruoti arba negaliojimas

(Tarybos direktyvos 89/104 3 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

3. Laisvas prekių judėjimas – Pramoninė ir komercinė nuosavybė – Prekių ženklų teisė

(EB 28 ir 30 straipsniai)

Summary

1. Srityje, kuri Bendrijos lygiu buvo išsamiai suderinta, nacionalinė priemonė turi būti vertinama atsižvelgiant į šios derinimo priemonės nuostatas, o ne į pirminę teisę. Todėl vertinti, ar Bendrijos teisė draudžia nacionalinio prekių ženklo registravimą, reikia pagal Direktyvos 89/104 valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti nuostatas ir, konkrečiai kalbant, pagal jos 3 straipsnį dėl absoliučių atsisakymo registruoti ir negaliojimo pagrindų, o ne pagal EB 28 ir 30 straipsnius.

(žr. 20–21 punktus)

2. Direktyvos 89/104 valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 3 straipsnio 1 dalies b ir c punktai nedraudžia kaip nacionalinį prekių ženklą registruoti pasiskolintą žodį iš kitos valstybės narės kalbos, kurioje jis neturi skiriamųjų požymių arba apibūdina prekes ar paslaugas, kurioms prašoma jį įregistruoti, nebent suinteresuotieji asmenys valstybėje narėje, kurioje prašoma jį įregistruoti, gali suprasti šio žodžio reikšmę.

(žr. 26, 32 punktus ir rezoliucinę dalį)

3. Taikant laisvo prekių judėjimo principą Sutartis nepaveikia valstybės narės teisės aktais pripažintų teisių intelektinės nuosavybės srityje buvimo, bet pagal aplinkybes tik riboja naudojimąsi šiomis teisėmis. Todėl laisvo prekių judėjimo principas valstybei narei nedraudžia registruoti kaip nacionalinį prekių ženklą žymens, kuris kitos valstybės narės kalboje neturi skiriamųjų požymių arba apibūdina paraiškoje įregistruoti nurodytas prekes ar paslaugas.

(žr. 28–30 punktus)