Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004CJ0301

    Sprendimo santrauka

    Keywords
    Summary

    Keywords

    1. Konkurencija – Administracinė procedūra – Prašymas pateikti informaciją – Komisijos galios

    (Tarybos reglamento Nr. 17 11 straipsnis)

    2. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Baudos sumažinimas dėl apkaltintos įmonės bendradarbiavimo

    (Komisijos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 96/C 207/04 D skyriaus 2 dalis)

    Summary

    1. Reglamentas Nr. 17 įmonei, kurios atžvilgiu pagal šį reglamentą taikoma tyrimo priemonė, nesuteikia jokios teisės atsisakyti vykdyti tokią priemonę. Atvirkščiai, tokia įmonė privalo aktyviai bendradarbiauti, o tai reiškia, kad Komisijos žinion ji turi pateikti visą su tyrimo dalyku susijusią informaciją.

    Kalbant apie klausimą, ar ši pareiga taip pat taikoma prašymams pateikti informaciją, kuri gali būti panaudota nustatant, jog ją pateikusi įmonė pažeidė konkurencijos taisykles, nustatyta, kad, siekdama apsaugoti Reglamento Nr. 17 11 straipsnio 2 ir 5 dalių veiksmingumą, Komisija turi teisę reikalauti, kad ši įmonė pateiktų visą reikalingą informaciją apie faktus, kuriuos ji galėjo žinoti, ir prireikus jai perduoti turimus su tuo susijusius dokumentus, net jei jais galima pasinaudoti nustatant, kad ši ar kita įmonė atliko konkurencijos taisyklėms prieštaraujančius veiksmus.

    Įmonei tenkanti bendradarbiavimo pareiga jai neleidžia atsisakyti vykdyti prašymus pateikti informaciją, remiantis tuo, kad, juos vykdydama, ji būtų priversta liudyti prieš save.

    Galiausiai, kadangi akivaizdu, kad teisės į gynybą reikia paisyti, atitinkama įmonė administracinėje procedūroje arba procese Bendrijos teismuose dar gali tvirtinti, kad pateikti dokumentai turi kitą reikšmę, nei jiems suteikia Komisija.

    (žr. 40–41, 48–49 punktus)

    2. Baudos sumažinimas, remiantis pranešimu dėl baudų neskyrimo ar sumažinimo kartelių atvejais, gali būti pateisinamas tik tuomet, jei pateikta informacija ir apskritai atitinkamos įmonės elgesys gali būti šiuo atžvilgiu laikomi tikro jos noro bendradarbiauti įrodymu.

    Todėl įmonės, kuri, nors ir neprivalėjo atsakyti į Komisijos užduotą klausimą, į ji atsakė neišsamiai ir klaidinančiai, elgesys negali būti laikomas atspindinčiu jos norą bendradarbiauti.

    (žr. 68–69 punktus)

    Top