Byla T-260/03

Celltech R & D Ltd

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas CELLTECH — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas“

2005 m. balandžio 14 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimas   II-1217

Sprendimo santrauka

1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinantis žymuo ir žymens skiriamojo požymio nebuvimas – Santykis tarp atitinkamų nuostatų

   (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Jokio skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų arba nuorodų, kurie gali būti naudojami prekės savybėms žymėti – Žodinis žymuo CELLTECH

   (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

1.  Žodinis prekių ženklas, kuris yra apibūdinamasis prekių ir paslaugų atžvilgiu Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies c punkto prasme, yra būtinai tuo pagrindu neturintis jokio skiriamojo pobūdžio tų pačių prekių ir paslaugų atžvilgiu minėto reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punkto prasme.

   Tačiau norint įrodyti, kad prekių ženklas, neatitinkantis reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punkte nurodyto atmetimo pagrindo, vis dėlto neturi skiriamojo požymio to paties dokumento 7 straipsnio 1 dalies b punkto prasme, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) turi nurodyti priežastis, dėl kurių ji mano, kad šis prekių ženklas neturi skiriamojo požymio.

   (žr. 23, 24 punktus)

2.  Angliškai kalbančio vartotojo ir atitinkamos medicinos specialistų grupės požiūriu žodinis žymuo CELLTECH, kurį prašoma įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą prekėms ir paslaugoms, aprašomoms kaip „farmacijos, veterinarijos ir higienos preparatai, junginiai ir medžiagos“, „chirurgijos, medicinos, stomatologijos ir veterinarijos aparatai ir instrumentai“ ir „tyrimų ir projektavimo paslaugos, konsultacinės paslaugos, susijusios su biologijos, medicinos ir chemijos mokslais“, priklausančioms atitinkamai 5, 10 ir 42 Nicos sutartyje įtvirtintoms klasėms, nėra neturintis skiriamojo pobūdžio Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkto prasme, nes pirmiausia nėra įrodyta, kad prašomas įregistruoti prekių ženklas atitinka Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punkte įtvirtintus atmetimo pagrindus, t. y. apibūdina paraiškoje įregistruoti prekių ženklą nurodytas prekes ir paslaugas, ir, antra, nėra pateiktos kitos priežastys, dėl kurių būtų galima manyti, jog minėtas prekių ženklas vis dėlto neturi skiriamojo požymio minėtos nuostatos b punkto prasme, t. y. neleidžia tikslinei visuomenei atskirti atitinkamų prekių ir paslaugų nuo kitų skirtingos komercinės kilmės prekių ir paslaugų.

   (žr. 31, 41, 44, 45 punktus)