Keywords
Summary

Keywords

1. Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Komisijos sprendimas, pripažįstantis koncentraciją nesuderinama su bendrąja rinka – Šalių koncentracijos atsisakymas, apie kurį Komisijai buvo pranešta prieš jai priimant sprendimą – Poveikio nebuvimas

(EB 230 straipsnio 4 pastraipa)

2. Konkurencija – Koncentracijos – Komisijos kompetencija – Sprendimo, pripažįstančio koncentraciją nesuderinama su bendrąja rinka, kai šalys atsisako koncentracijos, priėmimas – Netaikymas

(Tarybos reglamento Nr. 4064/89 4 ir 8 straipsniai)

3. Bendrijos teisė – Principai – Teisėtų lūkesčių apsauga – Lūkesčiai, galintys atsirasti dėl paprastos administracinės praktikos – Sąlygos

Summary

1. Ieškinys dėl panaikinimo, pareikštas fizinio ar juridinio asmens, yra priimtinas tik tuo atveju, kai ieškovas yra suinteresuotas ginčijamo dokumento panaikinimu. Toks suinteresuotumas reiškia, kad pats dokumento panaikinimas turės teisinių pasekmių arba, remiantis kita formuluote, dėl ieškinio baigties gali atsirasti nauda jį pareiškusiai šaliai.

Įmonė, numatomos koncentracijos, apie kurią buvo pranešta, šalis, kuri prieš pat Komisijai priimant sprendimą pranešė jai apie minėtos koncentracijos atsisakymą, kad išvengtų šio sprendimo, išsaugo suinteresuotumą Komisijos sprendimo, kuriuo pastaroji neatsižvelgdama į šį atsisakymą skelbia, kad nagrinėjama koncentracija yra nesuderinama su bendrąja rinka, panaikinimu.

Kol egzistuoja atitinkamas sprendimas, kuriam nustatyta galiojimo prezumpcija iki jis bus panaikintas Bendrijos teismo, įmonei yra teisiškai užkirstas kelias susijungti su kita koncentracijos, apie kurią buvo pranešta, šalimi bent jau pranešime nurodytais būdais ir sąlygomis tuo atveju, jei ji vėliau to pageidautų.

Tai, kad įmonė nebūtinai yra tuo suinteresuota arba kad ji galbūt nevykdys šio susijungimo, yra visiškai subjektyvi aplinkybė, į kurią neturėtų būti atsižvelgta nagrinėjant jos suinteresuotumą panaikinti ginčijamą aktą, kuris neginčijamai nustato privalomas teisines pasekmes, paveikiančias jos interesus, aiškiai pakeisdamas jos teisinę situaciją.

(žr. 44, 52, 53–57 punktus)

2. Priimdama sprendimą, skelbiantį koncentraciją, apie kurią buvo pranešta, nesuderinama su bendrąja rinka, nors pranešančios šalys oficialiai atsiėmė pranešimą ir informavo Komisiją, kad atsisako koncentracijos pagal pranešime numatytą formą, ši institucija peržengė savo kompetencijos ribas pagal Reglamentą Nr. 4064/89 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės. Iš tikrųjų tokiu atveju, nesant susitarimo dėl koncentracijos Reglamento Nr. 4064/89 4 straipsnio prasme, Komisija nebėra kompetentinga priimti sprendimo pagal šio reglamento 8 straipsnio 3 dalį.

(žr. 91, 107 punktus)

3. Paprasta praktika ar administracinė tolerancija, neprieštaraujanti galiojantiems teisės aktams ir nereiškianti teisės vertinti panaudojimo, gali sukelti suinteresuoto asmens teisėtus lūkesčius, nebūtinai paremtus bendro pobūdžio pranešimu.

(žr. 112 punktą)