2012 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis

Total ir Elf Aquitaine prieš Komisiją

(Byla C‑421/11 P)

„Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — Konkurencija — Kartelis — Metilakrilatų rinka —„Įmonės“ sąvoka — Lemiamos įtakos prezumpcija — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principas — Res judicata galios išplėtimas — Dauginimo koeficiento taikymas siekiant atgrasomojo poveikio — Baudos nedalomumas — Neribota jurisdikcija“

1.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Būtinybė pateikti aiškią kritiką dalies Bendrojo Teismo argumentų atžvilgiu (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 17, 31, 69–71 punktus)

2.                     Konkurencija — Sąjungos teisės normos — Pažeidimai — Priskyrimas — Patronuojančioji bendrovė ir dukterinės bendrovės — Ekonominis vienetas — Vertinimo kriterijai — Lemiamos patronuojančios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms prezumpcija (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 25, 28, 30, 33, 38, 46–50, 62 punktus)

3.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Nepakankamas motyvavimas — Bendrojo Teismo numanomas motyvavimas — Leistinumas — Sąlygos (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 41, 42 punktus)

4.                     Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Galimybė dėl teisingumo priežasčių kvestionuoti Bendrojo Teismo atliktą įmonei skirtos baudos dydžio vertinimą — Netaikymas (SESV 101 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 87 punktą)

Dalykas

Rezoliucinė dalis