21.2.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 48/17

(1)

Direktyvos 98/8/EB I priede pateiktas veikliųjų medžiagų, kurias Sąjungos lygmeniu leidžiama naudoti biocidiniuose produktuose, sąrašas. 2008 m. liepos 29 d. Komisijos direktyva 2008/81/EB, iš dalies keičiančia Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/8/EB į jos I priedą įtraukiant veikliąją medžiagą difenakumą (2) veiklioji medžiaga difenakumas įrašyta kaip priklausanti 14-o tipo produktams (rodenticidams), kaip apibrėžta Direktyvos 98/8/EB V priede;

(2)

difenakumas yra antikoaguliantinis rodenticidas, keliantis atsitiktinių vaikų apsinuodijimo atvejų riziką, taip pat riziką gyvūnams ir aplinkai. Nustatyta, kad ši medžiaga yra galimai patvari, linkusi biologiškai kauptis ir toksiška (PBT) arba labai patvari ir labai linkusi biologiškai kauptis (vPvB);

(3)

vis dėlto dėl visuomenės sveikatos ir higienos priežasčių nuspręsta, kad pagrįsta difenakumą ir kitus antikoaguliantinius rodenticidus įtraukti į Direktyvos 98/8/EB I priedą ir taip suteikti galimybę valstybėms narėms leisti naudoti produktus, kurių veiklioji medžiaga yra difenakumas. Tačiau Direktyva 2008/81/EB reikalaujama, kad valstybės narės, išduodamos produktų, kurių sudėtyje yra difenakumo, autorizacijos liudijimus, užtikrintų, kad būtų sumažintas pirminis ir antrinis poveikis žmonėms, netiksliniams gyvūnams ir aplinkai, parenkant ir taikant visas tinkamas ir prieinamas rizikos mažinimo priemones. Todėl Direktyvoje 2008/81/EB minimos rizikos mažinimo priemonės apima, greta kitų priemonių, apribojimą produktą leisti naudoti tik profesionaliems naudotojams;

(4)

bendrovė „Kwizda France S.A.S.“ (toliau – pareiškėjas) pateikė paraišką Jungtinei Karalystei pagal Direktyvos 98/8/EB 8 straipsnį dėl šešių rodenticidų, kurių sudėtyje yra difenakumo, (toliau – produktai) autorizacijos liudijimų išdavimo;

(5)

2011 m. lapkričio 3 d. Jungtinė Karalystė suteikė autorizacijos liudijimus penkiems produktams, o 2011 m. lapkričio 14 d. ir dar vienam produktui. Produktus leista naudoti bendroms žiurkių ir pelių naikinimo reikmėms, siekiant apsaugoti sandėliuojamus produktus, maistą, sveikatą ir medžiagas. Į apribojimus, kuriais siekiama užtikrinti, kad būtų laikomasi Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio sąlygų, Jungtinėje Karalystėje įtrauktas reikalavimas etiketėje nurodyti „Laikyti atokiau nuo maisto, gėrimų ir gyvulių pašaro“, tačiau nebuvo įtrauktas apribojimas leisti naudoti tik licenciją turintiems profesionaliems naudotojams;

(6)

2010 m. kovo 31 d. pareiškėjas Vokietijai pateikė išsamią paraišką dėl abipusio šių produktų pirmųjų autorizacijos liudijimų pripažinimo;

(7)

2012 m. birželio 8 d. Vokietija pranešė Komisijai, kitoms valstybėms narėms ir pareiškėjui apie savo pasiūlymą apriboti pirmąsias autorizacijas pagal Direktyvos 98/8/EB 4 straipsnio 4 dalį. Vokietija pasiūlė leisti šiuos produktus naudoti tik licenciją turintiems profesionaliems naudotojams, taip pat neleisti aptariamų produktų naudoti maisto apsaugai, jei maistą sudaro augalai arba augalinės kilmės produktai, kaip apibrėžta 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinančio Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (3) 3 straipsnio 5 ir 6 dalyse;

(8)

pagal Direktyvos 98/8/EB 27 straipsnio 1 dalį Komisija paragino kitas valstybes nares ir pareiškėją per 90 dienų raštu pateikti pastabas dėl šio pranešimo. Per nustatytą terminą pastabų nepateikta. Komisija ir valstybių narių biocidinių produktų kompetentingos institucijos minėtą pranešimą taip pat aptarė 2012 m. liepos 3–4 d. vykusiame Produktų autorizacijos ir abipusio pripažinimo koordinavimo grupės posėdyje;

(9)

dėl leidimo šiuos produktus naudoti tik licenciją turintiems profesionaliems naudotojams, pagal Direktyvą 2008/81/EB biocidinių produktų, kuriuose yra difenakumo, autorizacijos liudijimuose turi būti numatytos visos tinkamos ir prieinamos rizikos mažinimo priemonės, įskaitant ir reikalavimą, kad produktus naudotų tik profesionalūs naudotojai. Atlikus mokslinį vertinimą, po kurio buvo priimta Direktyva 2008/81/EB, padaryta išvada, kad tik iš profesionalių naudotojų galima tikėtis, kad jie laikysis antrinio netikslinių gyvūnų apnuodijimo rizikos mažinimo nurodymų ir naudos produktus taip, kad nesivystytų ir neplistų atsparumas veikliajai medžiagai. Todėl apribojimas, kuriuo produktą leidžiama naudoti tik profesionaliems naudotojams, iš esmės turėtų būti laikomas tinkama rizikos mažinimo priemone, visų pirma tose valstybėse narėse, kuriose pasitaiko atsparumo difenakumui atvejų;

(10)

kadangi nėra jokių paneigiančių įrodymų, Vokietijoje autorizuojant produktus, kuriuose yra difenakumo, nustatomas apribojimas, kuriuo produktą leidžiama naudoti tik profesionaliems naudotojams, yra tinkama ir prieinama rizikos mažinimo priemonė. Šią išvadą patvirtina ir Vokietijos pateikti argumentai, kad aptikta difenakumui atsparių žiurkių ir manoma, kad toks atsparumas šalyje plinta. Be to, Vokietijoje gerai veikia kvalifikuotų kenkėjų naikinimo operatorių ir licenciją turinčių profesionalų, pavyzdžiui, tinkamą profesinį mokymą įgijusių ūkininkų, sodininkų ir miškininkų, infrastruktūra, o tai reiškia, kad siūlomu apribojimu nebus kliudoma infekcijų prevencijai;

(11)

dėl draudimo produktus naudoti maisto apsaugai, Vokietija teigė, kad augalinės kilmės maistui skirtiems produktams šiuo tikslu taikomas Reglamentas (EB) Nr. 1107/2009, taigi maisto apsauga nepatenka į Direktyvos 98/8/EB taikymo sritį, jei saugomą maistą sudaro augalai arba augaliniai produktai, kaip apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 3 straipsnio 5 ir 6 dalyse;

(12)

Komisija pažymi, kad yra neginčijama, kad aptariami produktai patenka į Direktyvos 98/8/EB 2 straipsnio 1 dalies a punkto biocidinių produkto apibrėžtį. Todėl tereikėtų išnagrinėti, ar tokie produktai, remiantis Direktyvos 98/8/EB 1 straipsnio 2 dalies r punktu, vis tiek nepatenka į šios direktyvos taikymo sritį kaip naudotini tam tikroms reikmėms, ir jei nepatenka, naudojimui toms konkrečioms reikmėms reikia papildomų autorizacijos liudijimų pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009;

(13)

iš Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 2 straipsnio 1 dalies a punkto aišku, kad minėtas reglamentas netaikomas produktams, kurių pagrindinė paskirtis yra higiena, o ne augalų ar augalinių produktų apsauga;

(14)

aptariami produktai, inter alia, skirti naudoti kaip rodenticidai pelėms ir žiurkėms naikinti siekiant apsaugoti maistą, o maistas gali būti augalai arba augaliniai produktai, kaip apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 3 straipsnio 5 ir 6 dalyse;

(15)

tačiau aptariami produktai taip pat skirti naudoti ir kitoms reikmėms nei maisto apsauga, be to, dauguma atvejų maistas nėra augalai arba augaliniai produktai. Be to, aptariamų produktų autorizacijos liudijimuose nustatytais ženklinimo reikalavimais užtikrinama, kad produktai tiesiogiai ant maisto naudojami nebūtų (4). Produktų naudojimas, kuris autorizacijos liudijime įvardijamas kaip maisto apsauga, pirmiausia turėtų būti pasirenkamas siekiant išvengti graužikų keliamos maisto taršos ir su tuo susijusio zoonozių plitimo pavojaus ir vykdomas visuose gamybos, apdorojimo ir platinimo etapuose laikantis bendrųjų higienos reikalavimų, kaip nustatyta 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos (5);

(16)

kadangi pagrindinė aptariamų produktų paskirtis yra higiena, o ne augalų arba augalinių produktų apsauga, remiantis Direktyvos 98/8/EB 1 straipsnio 2 dalies r punktu, produktai patenka į šios direktyvos taikymo sritį dėl savo naudojimo paskirties. Dėl išdėstytų priežasčių, Vokietijos prašymo apriboti naudojimą šiuo požiūriu pagrįsti negalima;

(17)

šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,