1.5.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 117/45

(1)

Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Jungtinė Karalystė 2003 m. sausio mėn. gavo bendrovės Nippon Soda Co. Ltd. paraišką įtraukti veikliąją medžiagą ciflufenamidą į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 2003/636/EB (2) patvirtinta, kad buvo pateikti visi reikalingi dokumentai, ir juos galima laikyti iš esmės atitinkančiais tos direktyvos II ir III prieduose išdėstytus duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus.

(2)

2003 m. birželio mėn. Prancūzija gavo bendrovės Société occitane de fabrications et de technologies paraišką dėl FEN 560. Komisijos sprendimu 2004/131/EB (3) patvirtinta, kad buvo pateikti visi reikalingi dokumentai, ir juos galima laikyti iš esmės atitinkančiais tos direktyvos II ir III prieduose išdėstytus duomenų ir informacijos reikalavimus.

(3)

2003 m. gruodžio mėn. Prancūzija gavo bendrovės Enhold B.V. paraišką dėl flonikamido (ankstesnis pavadinimas: IKI-220). Komisijos sprendimu 2004/686/EB (4) patvirtinta, kad buvo pateikti visi reikalingi dokumentai, ir juos galima laikyti iš esmės atitinkančiais tos direktyvos II ir III prieduose išdėstytus duomenų ir informacijos reikalavimus.

(4)

Siekiant atidžiai išnagrinėti dokumentus ir kad valstybės narės turėtų galimybę suteikti ne ilgiau kaip trejus metus galiojančias augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra minėtų veikliųjų medžiagų, laikinąsias registracijas laikantis Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 1 dalyje nustatytų sąlygų, visų pirma sąlygos, susijusios su išsamiu veikliųjų medžiagų ir augalų apsaugos produktų vertinimu pagal toje direktyvoje nustatytus reikalavimus, buvo būtinas patvirtinimas, kad pateikti visi dokumentai.

(5)

Šių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pareiškėjų siūlomais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Ataskaitas rengiančios valstybės narės pateikė Komisijai vertinimo ataskaitų projektus: atitinkamai 2006 m. sausio 30 d. – ciflufenamido, 2005 m. vasario 18 d. – FEN 560 ir 2005 m. gegužės 24 d. – flonikamido.

(6)

Gavus ataskaitas rengiančių valstybių narių vertinimo ataskaitų projektus nuspręsta, kad būtina pareiškėjų prašyti pateikti papildomos informacijos, kurią ataskaitas rengiančios valstybės narės turės išnagrinėti ir pateikti savo vertinimą. Todėl dokumentai dar nagrinėjami, o vertinimo nebus įmanoma baigti per Direktyvoje 91/414/EEB nustatytą laikotarpį.

(7)

Kadangi atliekant vertinimą kol kas nenustatyta jokių priežasčių nerimauti, valstybėms narėms turėtų būti suteikta galimybė pratęsti augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra atitinkamų veikliųjų medžiagų, laikinųjų registracijų galiojimą 24 mėnesių laikotarpiui pagal Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio nuostatas, kad būtų galima toliau nagrinėti dokumentus. Tikimasi, kad vertinimo ir sprendimo dėl ciflufenamido, FEN 560 ir flonikamido galimo įtraukimo į I priedą priėmimo procesas bus užbaigtas per 24 mėnesius.

(8)

Šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,