Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0106

    Byla C-106/23 P: 2023 m. vasario 22 d. Patrick Vanhoudt pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-490/21 Vanhoudt / EIB

    OL C 189, 2023 5 30, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 5 30   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 189/14

    2023 m. vasario 22 d. Patrick Vanhoudt pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-490/21 Vanhoudt / EIB

    (Byla C-106/23 P)

    (2023/C 189/20)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Apeliantas: Patrick Vanhoudt, atstovaujamas advokačių L. Levi ir A. Champetier

    Kita proceso šalis: Europos investicijų bankas

    Apelianto reikalavimai

    Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2022 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-490/21;

    —

    patenkinti apelianto pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir atitinkamai

    —

    panaikinti 2020 m. gruodžio 16 d. sprendimą, kiek juo atmesta apelianto kandidatūra į EIB pirmininko pavaduotojo biuro vadovo pareigas, ir sprendimą paskirti į šias pareigas L.;

    —

    prireikus, panaikinti 2021 m. gegužės 17 d. sprendimą, apie kurį apeliantui pranešta 2021 m. gegužės 18 d., kuriuo atmesti jo 2020 m. gruodžio 18 d. ir 2021 m. kovo 17 d. jo administraciniai skundai;

    —

    nurodyti EIB apeliantui atlyginti neturtinę žalą, kuri ex aequo et bono įvertinta 4 000 EUR;

    —

    priteisti iš EIB visas bylinėjimosi išlaidas;

    —

    priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

    Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas nurodo tokius pagrindus:

    1.

    Gaurių ir procedūros pažeidimas – Teismo pareigos nurodyti motyvus pažeidimas – Pranešimo apie laisvą darbo vietą teisinio kvalifikavimo klaida –Nediskriminavimo principo pažeidimas.

    2.

    Teisinio saugumo, skaidrumo ir nediskriminavimo principų pažeidimas – Teismo pareigos nurodyti motyvus pažeidimas.
    Top