Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0614

    Byla C-614/20: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tallinna Halduskohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS Lux Express Estonia / Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (EB) Nr. 1370/2007 – Keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešosios paslaugos – Bendrosiose taisyklėse nustatytas įsipareigojimas neatlygintinai vežti tam tikrų kategorijų keleivius – Kompetentingos valdžios institucijos pareiga ūkio subjektams skirti kompensaciją už viešąją paslaugą – Skaičiavimo metodas)

    OL C 408, 2022 10 24, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 10 24   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 408/10


    2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tallinna Halduskohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS Lux Express Estonia / Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

    (Byla C-614/20) (1)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EB) Nr. 1370/2007 - Keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešosios paslaugos - Bendrosiose taisyklėse nustatytas įsipareigojimas neatlygintinai vežti tam tikrų kategorijų keleivius - Kompetentingos valdžios institucijos pareiga ūkio subjektams skirti kompensaciją už viešąją paslaugą - Skaičiavimo metodas)

    (2022/C 408/11)

    Proceso kalba: estų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Tallinna Halduskohus

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: AS Lux Express Estonia

    Atsakovė: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

    Rezoliucinė dalis

    1.

    2007 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1370/2007 dėl keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešųjų paslaugų ir panaikinančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 1191/69 ir (EEB) Nr. 1107/70 su pakeitimais, padarytais 2016 m. gruodžio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2016/2338, 2 straipsnio e punktas

    turi būti aiškinamas taip, kad:

    šioje nuostatoje nurodyta sąvoka „viešųjų paslaugų įsipareigojimas“ reiškia nacionalinės teisės akto nuostatoje numatytą įmonių, kurios atitinkamos valstybės narės teritorijoje teikia reguliaraus vežimo keliais ir geležinkelių keliais paslaugą, įsipareigojimą tam tikrų kategorijų keleivius, be kita ko, ikimokyklinio amžiaus vaikus ir tam tikrų kategorijų neįgalius asmenis, vežti neatlygintinai ir negaunant jokios kompensacijos iš valstybės.

    2.

    Reglamento Nr. 1370/2007 su pakeitimais, padarytais Reglamentu 2016/2338, 3 straipsnio 2 dalis bei 4 straipsnio 1 dalies b ir i punktai

    turi būti aiškinami taip, kad:

    kompetentingos institucijos privalo įmonėms, teikiančioms viešąsias kelių ir geležinkelių transporto paslaugas atitinkamos valstybės narės teritorijoje, kompensuoti grynąjį teigiamą ar neigiamą finansinį patirtų sąnaudų ir gautų pajamų rezultatą dėl pagal bendrąją taisyklę toms įmonėms nustatyto įsipareigojimo neatlygintinai vežti tam tikrų kategorijų keleivius, be kita ko, ikimokyklinio amžiaus vaikus ir tam tikrų kategorijų neįgalius asmenis, vykdymo.

    3.

    Reglamento Nr. 1370/2007 su pakeitimais, padarytais Reglamentu 2016/2338, 3 straipsnio 2 dalis ir priedo 2 punktas

    turi būti aiškinamas taip, kad:

    kompensacija už grynąjį teigiamą ar neigiamą finansinį patirtų sąnaudų ir gautų pajamų vykdant tarifinį įsipareigojimą, nustatytą bendrosiose taisyklėse, kuriose nustatyti maksimalūs tarifai tam tikrų kategorijų keleiviams, rezultatą turi būti skirta pagal to reglamento 4 straipsnyje, 6 straipsnyje ir priede nustatytus principus, kad būtų išvengta bet kokios kompensacijos permokos. Kompensacija negali viršyti sumos, atitinkančios grynąjį finansinį rezultatą, lygų viešųjų paslaugų įsipareigojimų vykdymo teigiamo ar neigiamo poveikio viešųjų paslaugų operatoriaus pajamoms ir sąnaudoms sumai; tas poveikis įvertinamas lyginant situaciją, kai viešųjų paslaugų įsipareigojimai yra vykdomi, ir situaciją, kuri būtų buvusi, jei tie įsipareigojimai nebūtų buvę vykdomi.


    (1)  OL C 35, 2021 2 1.


    Top