EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0058
Case C-58/22: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Craiova (Romania) lodged on 28 January 2022 — NR v Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Byla C-58/22: 2022 m. sausio 28 d. Curtea de Apel Craiova (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NR / Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Byla C-58/22: 2022 m. sausio 28 d. Curtea de Apel Craiova (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NR / Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
OL C 213, 2022 5 30, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 213, 2022 5 30, p. 19–20
(GA)
2022 5 30 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 213/21 |
2022 m. sausio 28 d.Curtea de Apel Craiova (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NR / Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
(Byla C-58/22)
(2022/C 213/29)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Curtea de Apel Craiova
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė ir kaltinamoji: NR
Kita proceso šalis: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Prejudicinis klausimas
Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnyje įtvirtintas ne bis in idem principas, siejamas su Rumunijos įsipareigojimais laikytis Sprendime dėl bendradarbiavimo ir tikrinimo mechanizmo (BTM) (Europos Komisijos sprendimas 2006/928) nustatytų orientacinių tikslų, turi būti aiškinamas taip, kad sprendimu nutraukti bylą, kurį prokuratūra priima surinkus esminius įrodymus atitinkamoje byloje, užkertamas kelias vėl patraukti baudžiamojon atsakomybėn tą patį asmenį už tą pačią veiką, nors ir remiantis kitu teisiniu kvalifikavimu, nes tas sprendimas yra galutinis, išskyrus atvejus, kai nustatoma, kad aplinkybė, kuria grindžiamas sprendimas nutraukti bylą, neegzistuoja, arba kai paaiškėja nauji faktai ar aplinkybės, rodantys, jog aplinkybė, kuria buvo pagrįstas sprendimas nutraukti bylą, nebeegzistuoja?