Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0087

    Byla C-87/21: 2021 m. vasario 11 d. Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NSV, NM / BT

    OL C 206, 2021 5 31, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021 5 31   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 206/13

    2021 m. vasario 11 d. Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NSV, NM / BT

    (Byla C-87/21)

    (2021/C 206/16)

    Proceso kalba: rumunų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Curtea de Apel Cluj

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantai: NSV, NM

    Kita apeliacinio proceso šalis: BT

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Direktyvos 93/13/EEB (1) 1 straipsnio 2 dalį, 5 straipsnį ir 4 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad nuo patikrinimo neatleidžiama sąlyga, susijusi su valiutos keitimo rizika, kuria į galios santykiais grindžiamą atlygintinę sutartį perkeliamas neatlygintinėms sutartims taikomas principas, suformuluotas papildomoje teisės nuostatoje, kuria siekiama užtikrinti sutarties šalių lygybę ir kurios teisės aktų leidėjas neįvertino siekdamas nustatyti pagrįstą verslininko ir vartotojo interesų pusiausvyrą, kai verslininkas tą nuostatą perkėlė etapu iki sutarties sudarymo nesuteikdamas vartotojui informacijos, konsultacijų ir perspėjimų apie bankinio produkto ypatumus, susijusius su kredito valiutos charakteristika, kad vartotojas galėtų suprasti prisiimto įsipareigojimo ekonomines pasekmes?

    2.

    Ar Direktyvą 93/13/EEB reikia aiškinti taip, kad atsisakymas nėra pateisinamas, kai yra aspektų, leidžiančių manyti, jog verslininkas įtraukė nesąžiningą sąlygą žinodamas, kad taikant papildomoje normoje įtvirtintą principą atsiranda ryškus neatitikimas tarp šalių teisių ir pareigų vartotojo nenaudai?

    (1)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).

    Top