This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0085
Case T-85/21: Action brought on 8 February 2021 — QF v Commission
Byla T-85/21: 2021 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje QF / Komisija
Byla T-85/21: 2021 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje QF / Komisija
OL C 98, 2021 3 22, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2021 3 22 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 98/36 |
2021 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje QF / Komisija
(Byla T-85/21)
(2021/C 98/41)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: QF, atstovaujamas advokato S. Orlandi
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti sprendimą neįtraukti jo vardo ir pavardės į COM/03/AD/18 vidaus konkurso rezervo sąrašą; |
|
— |
priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.
|
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas reikšmingų motyvų nebuvimu. Ieškovas mano, kad pagrindimą sudaro raštiški vertinimai, neatitinkantys skirtų balų. Be to, atrankos komisija nebuvo informavusi apie vertinimo kriterijus iki testo ir todėl nei ieškovas, nei paskyrimų tarnyba negalėjo patikrinti šių kriterijų teisėtumo. |
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio principo pažeidimu. Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad po testų atrankos komisija pakeitė savo narių skirtus balus pagal vertinimo lentelę, nors ši lentelė turėjo užtikrinti vienodą požiūrį į kandidatus. |
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, kurią vertinimo komisija padarė, nes ji negalėjo teisiškai pakankamai pateisinti akivaizdžių neatitikimų tarp žodinio vertinimo ir parašytų balų atsižvelgiant į palyginimą su kitų kandidatų palyginamu vertinimu. |