Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0072

    Byla T-72/21: 2021 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Bowden ir Young / Europolas

    OL C 98, 2021 3 22, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021 3 22   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 98/33

    2021 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Bowden ir Young / Europolas

    (Byla T-72/21)

    (2021/C 98/38)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovai: Ian James Bowden (Haga, Nyderlandai) ir Janey Young (Haga), atstovaujami advokatės N. de Montigny

    Atsakovė: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (Europolas)

    Reikalavimai

    Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

    —

    Panaikinti 2020 m. kovo 30 d. individualius sprendimus netaikyti išimties iš pilietybės sąlygos, numatytos Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 12 straipsnio 2 dalies a punkte ir nutraukti jų atitinkamas sutartis pagal Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 47 straipsnį išsiunčiant išankstinį pranešimą, įsigaliojantį „pasibaigus pereinamajam laikotarpiui“, t. y. 2020 m. gruodžio 31 d. pagal Susitarimą dėl išstojimo;

    —

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi šešiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas procedūros ir taikytų kriterijų neteisėtumu, teisės klaida ir aiškinimo klaida, skaidrumo ir aiškumo nebuvimu, teisinio saugumo, nuspėjamumo ir gero administravimo pareigos nesilaikymu vykdant procedūrą dėl išimties taikymo.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisėtų lūkesčių pažeidimu, bylos individualaus ir išsamaus vertinimo nebuvimu, savavališkų sprendimų priėmimu, procedūros apėjimu ir motyvų nenurodymu.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos pažeidimu.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti veiksmingai išklausytam pažeidimu.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio principo ir bet kokios diskriminacijos draudimo pažeidimu.

    6.

    Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida.
    Top