Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0159

    Byla T-159/20: 2020 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje JB / CEDEFOP

    OL C 201, 2020 6 15, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.6.2020   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 201/30

    2020 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje JB / CEDEFOP

    (Byla T-159/20)

    (2020/C 201/42)

    Proceso kalba: graikų

    Šalys

    Ieškovė: JB, atstovaujama advokato V. Christianos

    Atsakovas: Europos profesinio mokymo plėtros centras (CEDEFOP)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2020 m. sausio 19 d. CEDEFOP implicintinį sprendimą atmesti skundą,

    —

    priteisti iš CEDEFOP ieškovei bendrą 442 276,78 EUR sumą.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimu.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo pažeidimu, nes ieškovės prašymą atlyginti žalą nagrinėjo CEDEFOP pareigūnas, kuris buvo kaltinimo liudytojas, pažeisdamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) 11a straipsnį.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas nekaltumo prezumpcijos pažeidimu nagrinėjant ieškovės pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį pateiktą prašymą, kuris matyti iš implicitinio sprendimo atmesti skundą, pateiktą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas pažemino ieškovės pareigas ir nusprendė jos nepaaukštinti, pažeisdamas Pareigūnų tarnybos nuostatus ir nešališkumo principą.
    Top