This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0471
Case C-471/19: Request for a preliminary ruling from the Grondwettelijk Hof (Belgium) lodged on 20 June 2019 — Middlegate Europe NV v Ministerraad
Byla C-471/19: 2019 m. birželio 20 d. Grondwettelijk Hof (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Middlegate Europe NV/Ministerraad
Byla C-471/19: 2019 m. birželio 20 d. Grondwettelijk Hof (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Middlegate Europe NV/Ministerraad
OL C 348, 2019 10 14, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.10.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 348/3 |
2019 m. birželio 20 d. Grondwettelijk Hof (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Middlegate Europe NV/Ministerraad
(Byla C-471/19)
(2019/C 348/04)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Grondwettelijk Hof
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Middlegate Europe NV
Kita kasacinio proceso šalis: Ministerraad
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar SESV 49 straipsnį, prireikus taikomą kartu su SESV 56 straipsniu, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 15 ir 16 straipsniais bei lygybės principu, reikia aiškinti taip, kad jis prieštarauja tokiam nacionaliniam teisiniam reguliavimui, pagal kurį asmenys arba įmonės, kurie Belgijos uosto teritorijoje norėtų atlikti uosto darbus, kaip tai suprantama pagal 1972 m. įstatymą (įskaitant ir veiklą, nesusijusią su laivų pakrovimu ir iškrovimu tiesiogine prasme), privalo tam samdyti tik pripažintus dokininkus? |
2. |
Teigiamo atsakymo atveju, ar Grondwettelijk Hof turi teisę laikinai palikti galioti aptariamas 1972 m. įstatymo 1 ir 2 straipsnių nuostatas, siekiant išvengti teisinio netikrumo ir socialinės įtampos, taip pat suteikti įstatymui leidėjui galimybę jas suderinti su Sąjungos teisėje numatytais įpareigojimais? |