Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0328

    Byla T-328/19: 2019 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje „Scorify“/EUIPO — Scor (SCORIFY)

    OL C 246, 2019 7 22, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2019 7 22   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 246/40

    2019 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje „Scorify“/EUIPO — Scor (SCORIFY)

    (Byla T-328/19)

    (2019/C 246/42)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: UAB „Scorify“ (Vilnius, Lietuva), atstovaujama advokatės V. Viešūnaitės

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Scor SE (Paryžius, Prancūzija)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kurį sudaro raudona, balta ir tamsiai mėlyna spalvos bei žodinis elementas SCORIFY — Registracijos paraiška Nr. 16 214 521.

    Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

    Ginčijamas sprendimas: 2019 m. kovo 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1639/2018-4.

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    atidžiai išnagrinėti ieškovės pateiktus pradinius raštus ir ieškinio pagrindus ir pakeisti EUIPO apeliacinės tarybos sprendimą, t. y. pripažinti, kad EUIPO apeliacinei tarybai pateiktas ieškovės skundas pagrįstas ir todėl protestą reikia atmesti;

    —

    priteisti iš kitos šalies visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, kaip jos suprantamos pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134, 139, 140, 190 straipsnius.

    Pagrindas, kuriuo remiamasi

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.
    Top