EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0107
Case C-107/19: Request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 9 (Czech Republic) lodged on 12 February 2019 — XR v Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
Byla C-107/19: 2019 m. vasario 12 d. Obvodní soud pro Prahu 9 (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
Byla C-107/19: 2019 m. vasario 12 d. Obvodní soud pro Prahu 9 (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
OL C 131, 2019 4 8, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.4.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 131/28 |
2019 m. vasario 12 d. Obvodní soud pro Prahu 9 (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
(Byla C-107/19)
(2019/C 131/34)
Proceso kalba: čekų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Obvodní soud pro Prahu 9
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: XR
Atsakovė: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar pertraukos laikotarpis, kai darbuotojas privalo būti pasiekiamas darbdaviui per 2 minutes, jeigu gaunamas skubus iškvietimas, turi būti laikomas „darbo laiku“, kaip tai suprantama pagal 2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/88/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų (1) 2 straipsnį? |
2. |
Ar atsakymui į pirmąjį klausimą turi įtakos aplinkybė, kad dėl skubių iškvietimų [pertraukos] nutraukiamos tik kartkartėmis ir nenuspėjamai, arba (atsižvelgiant į aplinkybes) tokio nutraukimo dažnumas? |
3. |
Ar pirmosios instancijos teismas gali po to, kai aukštesnės instancijos teismas panaikina jo sprendimą ir grąžina bylą jam nagrinėti iš naujo, priimti sprendimą, neatitinkantį aukštesnės instancijos teismo paskelbto teisinio vertinimo, kuris yra privalomas pirmosios instancijos teismui, jeigu toks vertinimas prieštarauja ES teisei? |
(1) OL L 299, 2003, p. 9; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 381.