EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0711
Case C-711/18: Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 9 November 2018 — Ascopiave SpA and Others v Ministero dello Sviluppo Economico and Others
Byla C-711/18: 2018 m. lapkričio 9 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ascopiave SpA ir kt./Ministero dello Sviluppo Economico ir kt.
Byla C-711/18: 2018 m. lapkričio 9 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ascopiave SpA ir kt./Ministero dello Sviluppo Economico ir kt.
OL C 131, 2019 4 8, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.4.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 131/18 |
2018 m. lapkričio 9 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ascopiave SpA ir kt./Ministero dello Sviluppo Economico ir kt.
(Byla C-711/18)
(2019/C 131/23)
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Consiglio di Stato
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovės: Ascopiave SpA, Bim Belluno Infrastrutture SpA, Centria Srl, Retipiù Srl, Pasubio Distribuzione Gas Srl — Unipersonale, Pasubio Group SpA, Unigas Distribuzione Srl
Atsakovės: Ministero dello Sviluppo Economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero per gli Affari Regionali e le Autonomie
Prejudicinis klausimas
Ar Europos Sąjungos teise ir konkrečiai elektros energijos ir gamtinių dujų vidaus rinkos bendrosiomis taisyklėmis bei teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principais leidžiama atgaline data taikyti kompensacijų buvusiems koncesininkams dydžio nustatymo kriterijus, darant poveikį ankstesniems sutartiniams santykiams, arba, ar toks taikymas, taip pat atsižvelgiant į proporcingumo principą, yra pagrįstas poreikiu ginti kitus Europai svarbius viešuosius interesus, susijusius su poreikiu užtikrinti geresnę atitinkamos rinkos konkurencingumo apsaugą, taip pat suteikti didesnę apsaugą paslaugos vartotojams, kurie galėtų patirti netiesioginį poveikį dėl galimo buvusiems koncesininkams mokėtinų sumų padidėjimo?