Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0504

    Byla T-504/18: 2018 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje XG / Komisija

    OL C 373, 2018 10 15, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.10.2018   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 373/17

    2018 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje XG / Komisija

    (Byla T-504/18)

    (2018/C 373/19)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: XG, atstovaujamas advokatų S. Kaisergruber ir A. Burghelle-Vernet

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu

    ir todėl

    —

    panaikinti 2018 m. liepos 3 d. Europos Komisijos [konfidencialu] (1) sprendimą nesuteikti ieškovui galimybės prisijungti prie Komisijos tinklalapių;

    —

    priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su ginčijamą aktą priėmusio subjekto kompetencijos nebuvimu.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su 2015 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo (ES, Euratomas) 2015/443 dėl saugumo Komisijoje (OL L 72, 2015, p. 41) (toliau – Sprendimas 2015/443) 3 straipsnio pažeidimu, taip pat su ginčijamo sprendimo teisinio pagrindo nebuvimu.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo pagrindinių teisių pažeidimu, visų pirma su SESV 67 straipsnio, ESS 6 straipsnio, Sprendimo 2015/443 3 straipsnio, taip pat su Pagrindinių teisių chartijos 6, 7, 8, 15, 27, 31, 41, 42, 47, 48 ir 49 straipsnių pažeidimu. Šį ieškinio pagrindą sudaro trys dalys:

    —

    pirmoji dalis susijusi su teisės į laisvę, privatumą ir asmens duomenų apsaugą, taip pat teisės laisvai eiti savo pareigas pažeidimu;

    —

    antroji dalis susijusi su teisės į gerą administravimą, skaidrumą, teisės susipažinti su dokumentais ir teisės į veiksmingą teisinę gynybą pažeidimu, taip pat su nekaltumo prezumpcijos ir teisės į gynybą pažeidimu;

    —

    trečioji dalis, susijusi su proporcingumo principo ir Pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio pažeidimu.

    4.

    Ketvirtasis, papildomai pateiktas ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 296 straipsnio, Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies, taip pat su vienašalių aktų formalaus ir faktinio motyvavimo principų pažeidimu. Šį ieškinio pagrindą sudaro dvi dalys:

    —

    pirmoji dalis susijusi su ginčijamo sprendimo formalaus motyvavimo nebuvimu;

    —

    antroji dalis susijusi su ginčijamo sprendimo motyvavimo iš esmės trūkumu.

    (1)  Konfidencialūs duomenys neskelbiami.

    Top